Discussion:Fantômas
Cet article est indexé par les projets Cinéma, Littérature et Polar.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Polar (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Del Duca ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 4 octobre 2017 à 21:37 (CEST)
Texte de l'anecdote publiée :
- L’une des sources de Batman est The Shadow, lequel semble avoir été inspiré par le héros français Judex, qui était lui-même une version positive de Fantômas (illustration).
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Question sur la musique[modifier le code]
Si quelqu'un sait m'aider, je cherche la musique qui passe dans chaque film fantomas, avec Luis defines. Peut-etre simplement un nom ou quoi que ce soit.Merci
- Michel Magne : [1]
Si c'était Fantomas[modifier le code]
Cette histoire a été publiée par Fayard et Cie (prix 5 fr) en 1935. Il s'agit du n°38 de la collection. Les septiques me demandent une copie du livre pour preuve.Claudeh5 18 juillet 2006 à 22:13 (CEST)
Le même livre annonce la sortie suivante : Oui, c'est Fantomas. Claudeh5 18 juillet 2006 à 22:13 (CEST)
Liens externes : pertinence ou pas[modifier le code]
je ne suis pas certain de saisir la signification de "site encyclopédique" en constatant la suppression d'un certain nombre d'URL... Bien que géré par un particulier et non une institution telle que le Centre Pompidou, le site www.premiumwanadoo.com/fantomasfr/EnCours.php est l'un des plus complets sur le mythe ; de surcroît, beaucoup d'illustrations ornant l'ouvrage de référence d'Alfredo Castelli (Fantômas. Un secolo di terrore, 2011) en sont extraites. De même, le site http://www.fantomas-lives.com/ établit également nombre de clarifications bienvenues sur les avatars du mythe, en sus de comporter un article dédié à l'important travail universitaire de Robin Walz, Pulp Surrealism: Insolent Popular Culture in Early Twentieth-Century Paris. Par contre, le site www.latetedanslesac.org/fantomas (très joli, au demeurant) est consacré à une adaptation théâtrale et ne revêt conséquemment pas de caractère "encyclopédique" ; son maintien s'apparenterait plutôt à de la publicité, sauf sur une page WP consacrée, je pense.
Guise (d) 20 juillet 2012 à 11:46 (CEST)
- Je partage tes doutes.--SammyDay (d) 20 juillet 2012 à 11:56 (CEST)
Yves Lignon[modifier le code]
Un certain Clément B. supprime la phrase suivante : "Dans son court roman "L'aventure du grand voyageur ou un curieux exploit de Sherlock Holmes", publié en 2012 par les éditions de l'Oeil du Sphinx, Yves Lignon propose une piste permettant de découvrir la véritable identité de Fantômas." en la qualifiant d'anecdotique (voir l'historique de la page). Le curieux est qu'une brève recherche sur Wikipédia montre que le dit Clément B. ne porte pas cet auteur dans son coeur. Que font les pompiers ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le groupe (discuter), le 16 août 2012 à 22:23
- C'est anecdotique et sans intérêt sur cette page. CB (d) 18 août 2012 à 10:41 (CEST)
On attend évidemment de celui qui signe Clément B. qu'il justifie "anecdotique et sans intérêt" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le groupe (discuter), le 18 août 2012 à 14:27
- Bonjour, entièrement d'accord avec Clement b - En quoi cette phrase est encyclopédique ? Publicité pour un livre ? - Merci de ne plus nous l'imposer - Bonne continuation --Lomita (d) 18 août 2012 à 14:36 (CEST)
- A moins de démontrer l'importance qu'a ce roman dans la bibliographie de Fantomas, je suis d'accord avec Lomita et Clement b.--SammyDay (d) 18 août 2012 à 14:57 (CEST)
On pourrait répondre en demandant s'il existe un autre roman proposant la véritable identité de Fantômas ou encore si les autres mentions du paragraphe "Autres" sont encyclopédiques. On pourrait aussi s'intéresser (comme suggéré) aux attaques ad hominem de Clément B. contre l'auteur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le groupe (discuter), le 18 août 2012 à 18:43
- Bonjour, merci de me donner les diffs des attaques car j'ai beau chercher, je ne vois rien - --Lomita (d) 18 août 2012 à 18:48 (CEST)
L'auteur du roman en question n'a été cité sur la page "Fantômas" que comme ... auteur du roman en question (bis) sans aucune autre mention. Il existe une page à son nom sur Wikipédia dont la lecture de la discussion pourrait être intéressante. --Le groupe (d) 18 août 2012 à 22:48 (CEST)
Le fait de parler de l'identité de Fantômas dans le court roman "L'aventure du grand voyageur" est à l'évidence anecdotique s'il existe des précédents. On peut donc raisonnablement supposer que Clément B. connaît des textes de fiction ou des essais dans lesquels cette affaire d'identité a déjà été traitée. Il ne va donc pas manquer de fournir les références nécessaires en accord avec les fondements de WP. --Le groupe (d) 19 août 2012 à 22:24 (CEST)
- Non, c'est anecdotique s'il n'est pas conséquent, soit : pas repris, diffusé, critiqué, remarqué, etc. Quant aux motivations de Clément B., elles me paraissent tout aussi inintéressantes que les vôtres. Le principal est que cet élément respecte les principes de Wikipedia. N'oubliez pas qu'avant tout ce sont les contributions qui sont observées à la loupe, pas les contributeurs.--SammyDay (d) 20 août 2012 à 18:29 (CEST)
Cette définition de l'anecdotique est évidemment applicable à un roman tiré à 250 exemplaires et sans retirage actuellement envisagé (renseignements pris auprès de l'éditeur). Elle ne l'est tout aussi évidemment pas au spectacle "Fantômas revient" . Et pour le théâtre de marionnettes ? --Le groupe (d) 21 août 2012 à 23:31 (CEST)
- L'anecdotique, c'est surtout de voir que ça n'a été repris par aucun média, aucune source n'y fait référence, etc.--SammyDay (d) 22 août 2012 à 00:08 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 octobre 2016 à 18:45)
Trilogie de films : Fantomas ou Fantômas ?[modifier le code]
Pour info : Wikipédia:Demande de renommage#Fantômas (film, 1964) (h • j • ↵ • Ren.) vers Fantomas (film, 1964) (h • j • ↵) (centraliser les réponses là-bas). — Thibaut (discuter) 10 janvier 2023 à 17:32 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Fantômas démasqué » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fantômas démasqué (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fantômas démasqué/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 29 septembre 2023 à 21:54 (CEST)