Discussion:Fannie Lafontaine

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité[modifier le code]

Dans la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, il est écrit que pour être admissible, il est généralement suffisant qu'un sujet ait « été l'objet principal [...] d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ». Les deux sources données dans l'article, soit les périodiques Le Soleil (14 octobre 2007) et La Presse+ (27 novembre 2016), diffusés à la grandeur du Québec, m'apparaissent répondre à ce critère.

À la page Wikipédia:Notoriété des personnes, dans la section qui traite des universitaires, il est écrit que l'individu doit « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ». Il semble que ce soit le cas de Fannie Lafontaine, à qui les médias, notamment le diffuseur national Radio-Canada, font souvent appel pour répondre à des questions de droit. Cette femme a d'ailleurs reçu de nombreux prix, à en juger son CV en ligne [1].

L'article pourrait certes être plus étoffé et sourcé de manière plus complète, mais, à la lumière de ces précisions, il ne me semble pas qu'on puisse douter de son admissibilité en vertu des critères de Wikipédia. Je me permets donc de retirer le bandeau qui demande que l'on vérifie l'admissibilité de l'article, considérant que c'est ce que je viens de faire.

Cela dit, n'hésitez pas à m'écrire, si vous jugez qu'il faut en discuter davantage; je vais bien sûr demeurer ouvert à l'échange. 😊 --Grafik.muzik (discuter) 29 décembre 2016 à 21:25 (CET)[répondre]