Discussion:Famille de Francqueville

Informations à vérifier

La descendance de la famille est connue depuis Balthazar de Francqueville né au début du XV^e siècle.
Antérieurement à cette date on trouve les noms de Jean de Francqueville en 1219 qui assista à la 3^e croisade, Nicol commandeur de Saint Maulvis, Hue gentilhomme du Ponthieu.

Attention aux homonymes. Cette famille n'était pas noble. En outre beaucoup d'alliances ne semblent pas nobles dans la généalogie prouvée sur cet article. Geneanet n'est pas une source fiable.

Iyy (discuter) 21 novembre 2022 à 10:49 (CET)

Bonjour Iyy . Merci pour tes contributions en général pertinentes. Attention de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Le site geneanet peut être une source extrêmemnt sûre lorsque le rédacteur de l'information a expliqué dans le détail l'origine de sa source. Si ce n'est pas le cas, alors le site n'est pas une source fiable. Mais je te rassure (et tu le sais certainement), il y a de nombreux contributeurs à Geneanet qui sont des personnes sérieuses et soucieuses de décrire avec grande minutie leurs sources (cf. les cercles généalogiques qui téléversent leurs données dans la base Geneanet). Il conviendrait donc d'argumenter ici comme suit : Geneanet n'est pas une source fiable dans ce cas. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 novembre 2022 à 14:44 (CET)

Bonjour,

On trouve sur Généanet le meilleur comme le pire. On ne peut donc pas qualifier cette plate-forme de manière globale.

Le problème est qu'il est facile de glisser sur WP une fausse généalogie en s'appuyant sur un arbre publié sans aucun sérieux sur Généanet, et comme il est impossible de faire la police des dizaines de milliers d'arbres publiés sur le site, on ne peut que bannir cette source des articles WP, ce qui revient en effet à jeter le bébé avec l'eau du bain.

Néanmoins, les sources internet restent souvent très utiles pour pouvoir selon le cas valider ou invalider les sources imprimées.

En matière de généalogie, le degré de fiabilité se reporte de fait plus sur le contributeur WP, dans sa capacité à discriminer les sources à la lumière de son expérience. En clair, il existe des contributeurs fiables et d'autres moins, selon une ampleur encore plus grande que sur les autres portails WP.

Cordialement, Keranplein (discuter) 21 novembre 2022 à 15:27 (CET)

En effet il faut être prudent car il est commun en matière de généalogie de rattacher des familles homonymes sans preuves jusqu'au jour où l'on s'aperçoit du problème. Pour revenir à cette famille le chapitre sur les alliances me fait dire que malgré son statut noble elle ne l'était pas forcément sociologiquement. Voilà ce qui ressort de cet article et qu'il faudrait creuser. Iyy (discuter) 21 novembre 2022 à 17:45 (CET)

Merci Keranplein (d · c · b) et Iyy (d · c · b) de la courtoisie de vos messages. Je plussoie tout à fait. Je ne suis lié en rien à Geneanet mais j'y connais des personnes qui font un excellent travail de recherches et qui publient — avec très grands détails de référencement de sources — les fruits de leurs travaux de recherche. C'est pour cela que je réagis lorsque je lis un commentaire trop général relatif à ce site. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 novembre 2022 à 18:46 (CET)