Discussion:Famille Boyer de Fonscolombe

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Provence-Alpes-Côte d'Azur.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Famille Boyer de Fonscolombe** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Provence-Alpes-Côte d'Azur (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Les entomologistes[modifier le code]

Mentionnés à plusieurs reprises sur Persée : [1] (insectes, pucerons et phyloxera) et là (en) [2] avec source : Graham, M.W.R. de Vere. Journal of Natural History 26: 1089-1111. ßien cordialement.--JoSloane (discuter) 20 septembre 2023 à 11:03 (CEST)[répondre]

Il faut des sources secondaires[modifier le code]

Bonjour JoSloane , j'apprécie habituellement le sérieux de vos contributions, mais vous est-il possible selon les règles et recommandations de Wikipedia d'appuyer les informations données par des sources secondaires et non par des sites web personnels familiaux et des photos qui ne sont pas des sources acceptables. Avec un peu de recherche c'est sans problème quand une information a un caractère tant soit peu encyclopédique (comme je l'ai fais avec en référence l'ouvrage de Monique Cubells, La Provence des lumières, Maloine, 1984, p. 232 pour l 'information que l'hôtel Boyer de Fonscolombe à Aix fut acquis en 1743 de la famille Forbin de La Barben par Honoré Boyer de Fonscolombe). BàV --Ogenbel (discuter) 20 septembre 2023 à 23:44 (CEST)[répondre]

Merci, à vous, c'est très bien d'avoir donné une référence ..., que toutefois, le visiteur occasionnel de WP. ne pourra pas lire en ligne. Par contre, les bornes d’information historique dans les rues de France (sérieuses ou pas ?..), permettent un bref aperçu comme ce qu'on peut trouver ici par exemple dans la retranscrpiption [3] (quand on sait cliquer);). Merci de restaurer. Pour le site Saint-Exupéry, pour lequel vous présentez des objections, il peut cependant être utilisé en lien externe. Et par ailleurs, pour rappel, le projet WP d'origine vient des U.S. c'est à dire, que son esprit était d'ouverture, de tolérance et de collégialité. Ce qui ne transpire guère dans les édits des uns ou des autres dans la projet Généalogie. --JoSloane (discuter) 21 septembre 2023 à 09:15 (CEST)[répondre]

Que savons-vous de la fiabilité de l'information donnée par la borne sur la photo? Où l'employé(e) municipale responsable de la mise en place de cette borne et de son contenu a-t-il été cherché ses informations? Quelle est sa compétence reconnue en tant que chercheur ou historien? Soyons sérieux : sur Wikipedia on reporte des informations données par des source secondaires reconnues fiables (relire les recommandations à ce sujet), c'est la différence avec des sites de généalogie. Je n'ai pas d'objection pour le site web familial en lien externe, si ça vous fait plaisir, mais il n'est pas acceptable pour sourcer quoi que ce soit. (Quant au propos que "l'esprit d'ouverture, de tolérance et de collégialité" vient des USA... c'est un point de vue discutable). BàV --Ogenbel (discuter) 21 septembre 2023 à 15:37 (CEST)[répondre]

Ah, bon

à partir de maintenant, quand je verrai un des ces panneaux, je me dirai, tout ça c'est du pipeau, ils ne donnent même pas leurs sources...--JoSloane (discuter) 21 septembre 2023 à 17:49 (CEST)[répondre]

Personne ne dit cela. Juste que ce ne sont pas des sources fiables données par des spécialistes reconnus --Ogenbel (discuter) 21 septembre 2023 à 19:17 (CEST)[répondre]