Discussion:Führervorbehalt (1938)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 12 mai 2021.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Nazisme, Droit, Judaïsme, Peinture et Seconde Guerre mondiale.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Führervorbehalt (1938)** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Nazisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Judaïsme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Phrase peu compréhensible[modifier le code]

La phrase suivante est peu compréhensible. « Le 18 juin 1938, le chef de la Chancellerie du Reich, Hans Heinrich Lammers, publie le décret officieux suivant<ref name=":2">{{Lien web |langue=de |titre=Kunstmuseum Linz {{!}} Lexikon der österreichischen Provenienzforschung |url=https://www.lexikon-provenienzforschung.org/kunstmuseum-linz |site=www.lexikon-provenienzforschung.org |consulté le=2021-05-13}}</ref> : « Le Führer a l'intention de décider personnellement de l'utilisation des biens confisqués après leur confiscation »<ref name=":0">{{Lien web |langue=de |titre=Der "Führervorbehalt" und das geplante "Führermuseum" in Linz - Kunst-Datenbank |url=https://www.kunstdatenbank.at/der-fuehrervorbehalt-und-das-geplante-fuehrermuseum-in-linz |site=www.kunstdatenbank.at |consulté le=2021-05-13}}</ref>. »
À quel titre Lammers publie-t-il et où un décret officieux et que recouvre ce terme? Couthon (discuter) 13 mai 2021 à 13:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Couthon

, je vais essayer de retrouver le décret officiel pour éviter cette tournure particulière et peu reluisante. D'après [1] un fac-similé du décret, est disponible dans le livre de Theodor Brückler (je dois le trouver). Gabon100 (discuter) 13 mai 2021 à 14:06 (CEST)[répondre]

Le terme "officieux" provient de cette source [2]. Gabon100 (discuter) 13 mai 2021 à 14:08 (CEST)[répondre]

Je n'arrive pas à trouver une version en ligne du livre. Ne pouvant vérifier la formulation du décret, j'ai reformulé le paragraphe. Gabon100 (discuter) 13 mai 2021 à 14:28 (CEST)[répondre]

Homonymie[modifier le code]

Bonjour Couthon , vous avez bien fait de signaler que l'homonymie, liée aux unités militaires, n'était pas sourcée. Je n'ai rien trouvé qui vienne sourcer cette appellation. Je propose de supprimer ce passage. Cela permettrait de recentrer l'article sur le décret d'Adolf Hitler, raison de la traduction de l'article. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Gabon100 (discuter) 13 mai 2021 à 14:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Gabon100

Il serait effectivement préférable du supprimer cette mention et de reformuler l'intro. Cordialement. Couthon (discuter) 16 mai 2021 à 06:55 (CEST)[répondre]

Voilà. Cordialement. Gabon100 (discuter) 16 mai 2021 à 12:27 (CEST)[répondre]

Importance moyenne pour le projet nazisme[modifier le code]

Bonjour,

Je me suis permis de considérer que l'article est d'importance moyenne pour le projet nazisme. En effet, ce décret s'inscrit dans le cadre d'une vaste politique artistique du régime (constitution de collections pour les musées ou les dignitaires).

Je me permets de rappeler que cet article décrit également un aspect de la spoliation des biens juifs en Europe.

D'autres avis sur la question ?

Cordialement.

CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 13 mai 2021 à 18:49 (CEST)[répondre]