Discussion:Féminisme autochtone
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Femmes et Nord-Amérindiens.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Nord-Amérindiens (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
« Amérindien », c'est pas raciste, mais répandu et bienvenu[modifier le code]
Bonjour JMGuyon. J'ai remarqué que vous partagiez l'opinion toute personnelle d'un contributeur sur la « connotation raciste » du mot « Amérindien ». Je tenais donc à vous faire prendre conscience que c'est faux. Quand le faux est répété inlassablement par quelques-uns, il ne faut pas trop les imiter, car on ne sait pas quelle idéologie cela cache. En tout cas ce n'est pas fait pour le bien de Wikipédia.
Il suffit de regarder les sources à disposition pour comprendre que le mot n'est pas raciste, même pas en connotation, mais qu'il est tenu pour raciste par certains autochtones canadiens militant pour un étrange interventionnisme dans la langue française pour en chasser des mots, alors qu'ils devraient se concentrer sur les clichés racistes hérités du colonialisme. Vous ne manquerez pas de noter que les dictionnaires, qui pourtant disent qu'un mot est péjoratif ou raciste quand c'est nécessaire, ne disent pas cela pour « Amérindien ». Vous savez en outre que le mot est très répandu dans le monde francophone jusque dans les meilleures sources scientifiques, et qu'en vertu de notre principe de moindre surprise il est souhaitable de l'insérer dans des articles, dans certains cas en priorité sur d'autres mots équivalents ou quasi équivalents, lesquels ne sont pas exclus pour autant.
Wikipédia s'interdit de militer pour ou contre un mot, vous comprenez ? Wikipédia pense au lectorat globalement, pas à une toute petite partie au détriment de la plus large partie. Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 août 2021 à 23:09 (CEST)
- J'ai apporté plusieurs sources dans un message qui ne s'adressait nullement à vous, sur une page de discussion d'utilisateur qui n'est pas la vôtre. Veuillez s'il vous plaît limiter nos échanges au strict nécessaire : l'amélioration d'un article. --JMGuyon (discuter) 9 août 2021 à 23:20 (CEST)
- Je viens de le faire. Je ne peux pas écrire ce message sur une PdD personnelle puisque, même s'il vous notifie, il s'adresse aussi à tout utilisateur qui s'interroge sur le vocabulaire de notre article ici. Ce que j'ai dit n'était pas clair ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 août 2021 à 23:34 (CEST)