Discussion:Exil de Napoléon Ier à Sainte-Hélène
Cet article est indexé par le projet Révolution et Empire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
éditeur1= Ides & Calendes» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Bibliographie ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
éditeur2= Cinémathèque Suisse» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Bibliographie ») -- 8 août 2021 à 04:32 (CEST)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Le transfert du corps de Napoléon en France en 1840 a bien évidemment été effectué sur ORDRE ANGLAIS et non pas FRANCAIS, suite à un accord entre Victoria et Louis-Philippe, marquant le début du rapprochement entre les "deux ennemis héréditaires".--Harbowl (d) 9 juin 2010 à 11:47 (CEST)
Dès la mort de l'Empereur en 1821, les Anglais auraient acceptés de rendre le corps du défunt à la France, selon leurs mots : "si le gouvernement français en manifestait la demande". On imagine bien que la Restauration n'a pas bougé un cil pour faire cette démarche et que celle-ci n'a pu se faire qu'en 1840 avec Louis-Philippe Ier qui en fait la demande. On peut dond dire que c'est un ordre français qui est à l'origine du retour des cendres de Napoléon Ier.
The attempt to rescue Napoleon ...[modifier le code]
Emilio Ocampo, The attempt to rescue Napoleon with a submarine: fact or fiction?, 2011 Mike Coppolano (d) 17 février 2013 à 12:28 (CET)
Fusion abandonnée entre Exil de Napoléon à Sainte-Hélène et Exil de Napoléon Ier à Sainte-Hélène[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Napoléon III ayant aussi terminé sa vie en exil, je crois qu'il fallait préciser duquel l'on parlait dans celui-là. Thib Phil (discuter) 2 juillet 2014 à 18:55 (CEST) - Euh, j'espère que j'ai fait cela convenablement parce que c'est la première fusion que j'essaye.
SenseiAC : Il fallait renommer. Donc à supprimer. --Panam2014 (discuter) 2 juillet 2014 à 20:02 (CEST)
- Non, à voir ça et ça, il y a eu transfert du contenu de l'un dans l'autre, donc non ce n'était pas un renommage et non la fusion n'a pas été effectuée correctement. Mieux aurait fallu faire un véritable renommage sans mettre de contenu dans le deuxième au préalable. En l'état je pense que le mieux est de faire une fusion d'historique ; ou on peut supprimer Exil de Napoléon Ier à Sainte-Hélène, reverter [ça ça] et faire le simple renommage qui aurait pu (dû) être fait. Thib Phil, vu que tu as fait qq ajouts dans Exil de Napoléon Ier à Sainte-Hélène, je te demandes ton avis. Si tu approuves la deuxième solution, je peux m'en occuper (tu pourras toujours refaire tes qq modifs après si c'est toujours pertinent) ; sinon il faudrait que qqn me montre comment faire une fusion d'historique. Cordialement. SenseiAC (discuter) 2 juillet 2014 à 20:16 (CEST)
- SenseiAC : Panam2014 : Ah, donc, j'ai merdé
! Euh, je vous laisse faire au mieux, en tenant compte de la motivation donnée. Sincèrement désolé et bonne soirée Thib Phil (discuter) 2 juillet 2014 à 20:55 (CEST)
- Thib Phil : pas de problème, je fais les changements comme j'ai dit, et si tu le souhaites n'hésite pas à apporter tes lumières à l'article si tu as des éléments à y apporter. Bonne soirée. SenseiAC (discuter) 2 juillet 2014 à 21:00 (CEST)
- Non, à voir ça et ça, il y a eu transfert du contenu de l'un dans l'autre, donc non ce n'était pas un renommage et non la fusion n'a pas été effectuée correctement. Mieux aurait fallu faire un véritable renommage sans mettre de contenu dans le deuxième au préalable. En l'état je pense que le mieux est de faire une fusion d'historique ; ou on peut supprimer Exil de Napoléon Ier à Sainte-Hélène, reverter [ça ça] et faire le simple renommage qui aurait pu (dû) être fait. Thib Phil, vu que tu as fait qq ajouts dans Exil de Napoléon Ier à Sainte-Hélène, je te demandes ton avis. Si tu approuves la deuxième solution, je peux m'en occuper (tu pourras toujours refaire tes qq modifs après si c'est toujours pertinent) ; sinon il faudrait que qqn me montre comment faire une fusion d'historique. Cordialement. SenseiAC (discuter) 2 juillet 2014 à 20:16 (CEST)
- P.-S. : affaire à classer, je ne sais comment faire pour indiquer ça au robot chargé de l'archivage. SenseiAC (discuter) 2 juillet 2014 à 21:00 (CEST)
- Le robot s'en est chargé
. Jerome66 (discuter) 3 juillet 2014 à 07:15 (CEST)
- Le robot s'en est chargé
L'exil !?[modifier le code]
Pourquoi «Exil de Napoléon» ? C'est parfaitement ridicule. Napoléon était prisonnier des Anglais et n'avait pas voix au chapitre concernant son destin, comme par exemple le lieu de sa captivité. Napoléon n'était pas un exilé, il était un captif.
Parle-t-on de «l'exil» de Pie VII à Fontainebleau? Évidement non: on parle de la CAPTIVITÉ de Pie VII à Fontainebleau. Il en va de même pour Napoléon. Ce titre idiot doit être changé. --Lubiesque (discuter) 20 août 2017 à 23:19 (CEST)
Entièrement d'accord avec Lubieste. Un exilé est chassé d'1 pays, mais libre de choisir sa nouvelle résidence, et même de se déplacer. La seule condition à respecter est de ne pas revenir dans le pays qui l'a exilé. Lore7634 (discuter) 21 septembre 2018 à 14:18 (CEST)
- Ridicule ? Idiot ?? ben voyons. C'est tellement ridicule et idiot que c'est pourtant l'expression consacrée par plusieurs sources, L'exil de Napoléon à Sainte-Hélène en 1815, après la défaite de Waterloo du 18 juin, a pour objectif de ..., Napoléon en exil à Sainte-Hélène. 1e partie : le temps de l'exil Revue Napoléonica , revue de la fondation Napoléon ce qui mérite d’être précisé. Toujours émanant de la fondation Napoléon L’Exil de Napoléon à Sainte-Hélène. Alors si la Fondation Napoléon qui fait autorité emploie ce terme plutôt que "captivité" voire comme je l'ai lu ailleurs "déportation", je me demande ou se niche le ridicule ? peut être dans la question posée
. Kirtapmémé sage 21 septembre 2018 à 18:11 (CEST)
Sous-titre erroné dans la version mobile de l'article[modifier le code]
Bonjour, je ne sais pas comment modifier cela mais sur la version mobile de l'article, le sous-titre est "Exil forcé de l'ancien empereur des français dans le Pacifique de 1815 à 1821". Il faudrait remplacer "le Pacifique" par "l'Atlantique". --The The Fool on the Hill (discuter) 30 août 2021 à 18:19 (CEST)
- The The Fool on the Hill : Merci pour le signalement
. En fait, il faut ouvrir l'application Wikipédia sur son téléphone mobile et cliquer sur "modifier la description" . J'ai fait la correction en indiquant "au large de l'Afrique".--Pronoia (discuter) 30 août 2021 à 18:44 (CEST)
Erreur avec île de Saint Hélène placée dans le Pacifique : « le Exil forcé de l'ancien empereur des français dans le Pacifique de 1815 à 1821.[modifier le code]
Erreur avec île de Saint Hélène placée dans le Pacifique : « le Exil forcé de l'ancien empereur des français dans le Pacifique de 1815 à 1821. ClementGakuba (discuter) 19 juin 2022 à 00:13 (CEST)
Renommage[modifier le code]
Hello ! Que diriez vous du titre Exil forcé de Napoléon Ier à Sainte-Hélène ... ? Merci de vos retours. Mike d 3 octobre 2023 à 16:39 (CEST)