Discussion:Eva Vlaardingerbroek
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Pays-Bas et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Pays-Bas (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suppressions d'informations sourcées[modifier le code]
Bonjour Monsieur,
Vous semblez vouloir invisibiliser la parole des femmes, mais il se trouve que les informations vous déplaisant sont bien sourcées (je m'étonne d'ailleurs que cette partie « vie privée » soit si polémique pour vous). Toise on dort (discuter) 17 février 2024 à 21:57 (CET)
- Pardon ? Qui parle de parole de femmes ? ce que je vois c'est que justement tu supprimes les informations sourcées et que tu as le toupet de venir me le reprocher. Cette méthode désuète est dépassée et rhétorique bien connue des caviardeurs de tout poil.
- La partie vie privée, je ne vois pas en quoi cela serait polémique ?!? C'est sourcé, point, aucun autre intérêt. De quoi parle-t-on vraiment ?? D'un retour à la ligne, c'est ça ton problème ? OK, laissons le retour à la ligne.
- La source de sa conversion est primaire, donc non, ce n'est pas une info sourcée correctement. Et... on s'en fiche ! Il faudrait que celle-ci (la conversion) soit commentée par une source indépendante, pas NCRegister.
- Où est passé le terme complotiste ? Car, cher Môssieur, ne serait-ce pas plutôt ça qui te gène ici ?
- Merci de remettre la source sur sa conversion quand il y aura une source qui la commente ou commente son impact, pas une interview . Pour que cela soit précisé ici, il faut cette conversion ait un intérêt encyclopédique (et non à vues politique et idéologiques). Hyméros --}-≽ ♥ 20 février 2024 à 16:56 (CET)
- Bien sûr qu'il y a quelque chose de gênant dans cet usage du mot complotiste qui, d'abord, est une accusation subjective, mais passons ; ici le problème, c'est de considérer le complotisme comme une activité en soi. On peut être un auteur complotiste, un penseur complotiste, etc., mais que signifie être « une influenceuse et complotiste » ? Pas grand chose... La formulation est donc à revoir. PS : Je suis un peu surpris du ton que vous adoptez ici, surtout quand je vois que vous souhaiteriez devenir administrateur, cela ne me semble pas très compatible... Toise on dort (discuter) 21 février 2024 à 22:36 (CET)
- Le terme complotiste est justifié par les sources et même par ses activités professionnelles, attestées aussi. Pour le reste, c'est ton avis. Devenir admin ne veut pas dire se passer de sources ni ne pas dire les choses quand elles doivent être dites. (ps : merci d'avoir visiter mon profil). Hyméros --}-≽ ♥ 22 février 2024 à 20:38 (CET)
- Les choses doivent être dites comme on dit les choses lors d'une discussion ou d'un débat, pas de façon méprisante et agressive. Quant à l'accusation de complotisme, je ne la remets pas en cause, elle existe bel et bien, mais ce que je remets en cause, c'est la façon dont elle est amenée. Mais visiblement, seule votre propre position vous intéresse... En effet, que signifie : « Pour le reste, c'est ton avis » ? Que celui-ci n'a pas de valeur ? Pourriez-vous me donner un article où cette jeune femme est présentée non pas comme complotiste, mais comme « une complotiste », exerçant l'activité de complotiste ? Cela n'a pas de sens... Toise on dort (discuter) 23 février 2024 à 20:49 (CET)
- Même question alors... dans quelle source est-elle une militante politique ? À part une intervention à un congrès, il n'y a rien. Demander des sources n'est ni une agression ni une action méprisante. Merci de ne pas personnaliser le débat, ce n'est pas acceptable. Hyméros --}-≽ ♥ 24 février 2024 à 17:05 (CET)
- Vous ajoutez maintenant une balise "référence nécessaire"... Il faut savoir, soit les informations sont sourcées et on retire cette balise, soit elles ne le sont pas et on supprime les accusations en tous genres... Quant au mot politique, il ne fait pas que désigner la tambouille politicarde, Toise on dort (discuter) 24 février 2024 à 17:49 (CET)
- Même question alors... dans quelle source est-elle une militante politique ? À part une intervention à un congrès, il n'y a rien. Demander des sources n'est ni une agression ni une action méprisante. Merci de ne pas personnaliser le débat, ce n'est pas acceptable. Hyméros --}-≽ ♥ 24 février 2024 à 17:05 (CET)
- Les choses doivent être dites comme on dit les choses lors d'une discussion ou d'un débat, pas de façon méprisante et agressive. Quant à l'accusation de complotisme, je ne la remets pas en cause, elle existe bel et bien, mais ce que je remets en cause, c'est la façon dont elle est amenée. Mais visiblement, seule votre propre position vous intéresse... En effet, que signifie : « Pour le reste, c'est ton avis » ? Que celui-ci n'a pas de valeur ? Pourriez-vous me donner un article où cette jeune femme est présentée non pas comme complotiste, mais comme « une complotiste », exerçant l'activité de complotiste ? Cela n'a pas de sens... Toise on dort (discuter) 23 février 2024 à 20:49 (CET)
- Le terme complotiste est justifié par les sources et même par ses activités professionnelles, attestées aussi. Pour le reste, c'est ton avis. Devenir admin ne veut pas dire se passer de sources ni ne pas dire les choses quand elles doivent être dites. (ps : merci d'avoir visiter mon profil). Hyméros --}-≽ ♥ 22 février 2024 à 20:38 (CET)
- Bien sûr qu'il y a quelque chose de gênant dans cet usage du mot complotiste qui, d'abord, est une accusation subjective, mais passons ; ici le problème, c'est de considérer le complotisme comme une activité en soi. On peut être un auteur complotiste, un penseur complotiste, etc., mais que signifie être « une influenceuse et complotiste » ? Pas grand chose... La formulation est donc à revoir. PS : Je suis un peu surpris du ton que vous adoptez ici, surtout quand je vois que vous souhaiteriez devenir administrateur, cela ne me semble pas très compatible... Toise on dort (discuter) 21 février 2024 à 22:36 (CET)