Discussion:Emmanuelle Seyboldt
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Protestantisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Protestantisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pasteure[modifier le code]
Bonjour Cyril-83 
, Si vous voulez bien noter que deux des sources indiquées sur cette page écrivent "pasteure", je ne vois pas pourquoi vous refuseriez cet intitulé. Il n'y a pas de décision sur WP pour interdire la féminisation, et les attestations de pasteure existent. Pas de consensus veut dire pas de consensus, et ne veut pas dire prohibition. Je crois qu'on a déjà eu cette discussion il y a quelque temps pour une autre page. Je ne viendrai pas modifier sur une page dont vous êtes le créateur, mais pour ce qui est de cette page, vous n'en êtes pas l'auteur. --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2017 à 09:02 (CEST)
- Pierrette13, bonjour. Vous êtes assez ancienne sur wp:fr pour comprendre ce que veut dire ici le mot consensus. Vos deux sources agissent peut-être comme bon leur semble, mais ici, lorsqu'il n'y a pas consensus, on adopte une autre solution. Les mots en -eur n'ont pas de féminin, ce n'est pas moi qui le dit mais les plus hautes autorités de la langue et de la grammaire. Que chacun fasse ce qu'il veut dans le privé, c'est une évidence. Que chaque journal écrive ce qu'il pense, c'est la même chose. Mais ici, la notion de consensus fait autorité. J'ai proposé « femme pasteur » comme on peut dire « femme médecin ». Vous dites comment ? « Une » médecin ? Le mot « interdiction » a l'air d'être dégainé rapidement dans votre vocabulaire... Il n'y a pas d'interdiction mais un respect global. Que l'Église protestante écrive elle-même « pasteure » est une chose ; qu'on veuille nous l'imposer est autre chose. Cela dit, on peut peut-être trouver une autre proposition. En attendant, je révoque votre modification. --Cyril-83 (discuter) 28 mai 2017 à 09:12 (CEST)
Cyril-83 :Je ne sais pas qui est Emanuelle à qui vous écrivez. Les sources sont la Croix et Libération comme vous le verriez si vous preniez le temps de lire les références au lieu d'appuyer sur le bouton annuler. Personne ne veut rien vous imposer, et je ne suis pas vos contribs pour les féminiser --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2017 à 09:16 (CEST)
- Pierrette13, désolé pour cette méprise sur le pseudo. Mais en réalité, on se moque bien de qui sont les journaux qui ont choisi cette graphie. Je vous propose de mettre la question au bistro, elle alimentera le marronnier des substantifs en -eur. En attendant, cessez de modifier, vosu avez dépassé le R3R et la RA vous pend au nez. --Cyril-83 (discuter) 28 mai 2017 à 09:18 (CEST)
- Je vous en prie, passez par le bistro ou faites une RA : j'ai ouvert la page de discussion ici, et je répondrai là-bas, à bientôt çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2017 à 09:22 (CEST)
- Vous ne comprenez pas ou faites exprès : le résultat est le même. Soyez donc raisonnable et portez votre désaccord en public. --Cyril-83 (discuter) 28 mai 2017 à 09:25 (CEST)
- Je vous en prie, passez par le bistro ou faites une RA : j'ai ouvert la page de discussion ici, et je répondrai là-bas, à bientôt çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2017 à 09:22 (CEST)
- Pierrette13, désolé pour cette méprise sur le pseudo. Mais en réalité, on se moque bien de qui sont les journaux qui ont choisi cette graphie. Je vous propose de mettre la question au bistro, elle alimentera le marronnier des substantifs en -eur. En attendant, cessez de modifier, vosu avez dépassé le R3R et la RA vous pend au nez. --Cyril-83 (discuter) 28 mai 2017 à 09:18 (CEST)
Conflit d’édition — Je crois que vous devriez vraiment écrire sur le bistro et faire la RA, on ne va pas en sortir par les annulations successives... Je maintiens que c'est une question éditoriale, et que dans la mesure où il n'y a pas de consensus pour refuser la féminisation d'un intitulé, que par ailleurs sur la page, deux sources nationales (La Croix et Libération) utilisent l'intitulé féminisé, un contributeur n'est pas légitime pour imposer son point de vue en annulant la contribution d'un autre contributeur. --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2017 à 09:28 (CEST)
- J'ai porté le désaccord en public (sic) : j'ai créé une page de discussion et argumenté avec les sources présentes sur la page : c'est vous qui invoquez la perspective du bistro et d'une RA, --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2017 à 09:29 (CEST)
- RA faite ici selon vos « vœux », pour votre mauvaise foi. Je déplore votre attitude et vos réactions. --Cyril-83 (discuter) 28 mai 2017 à 09:38 (CEST)
- Débat ouvert sur le bistro du 28 mai 2017. --Cyril-83 (discuter) 28 mai 2017 à 11:56 (CEST)
- RA faite ici selon vos « vœux », pour votre mauvaise foi. Je déplore votre attitude et vos réactions. --Cyril-83 (discuter) 28 mai 2017 à 09:38 (CEST)