Discussion:Effi Briest
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Effi Briest » dans sa version du 24 mai 2009 à 15:14.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'apprécie généralement les articles de Wikipédia. Mais je trouve la traduction (résumé du roman d'Effi Briest) un réel scandale! Qui déshonore la langue française... et la traduction. Cette traduction a-t-elle été réalisée par "machine"?
Françoise Wuilmart Traductrice littéraire Directrice du Centre européen de traduction littéraire et du Collège européen des traducteurs littéraires de Seneffe, Belgique. ctls@skyhet.be
Qu'elle se taise, cette vieille idiote ... l'article est fantastique, aucun doute là-dessus. Le vocabulaire est extrêmement riche, les phrases sont composées avec finesse, bref, le texte est excellent. J'aimerais bien savoir qui est l'auteur de l'article ; il ou elle mérite de recevoir une récompense spéciale.
Eh oui, moi aussi, je suis fort jaloux de l'auteur de cet article ! Tu n'es pas la seule, Françoise ! 94.224.244.166 (d) 21 août 2010 à 01:29 (CEST)
86.218.243.248 (d) 25 juin 2012 à 23:21 (CEST)L'article est certes de qualité, mais il respire hélas une certaine préciosité, pas très éloignée de la pédanterie.