Discussion:Droits culturels

	Tâches à accomplir pour Droits culturels	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Conférence de Vienne , Travail forcé ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 5 août 2021 à 01:41 (CEST)

Article très problématique et de toute évidence rédigée par les acteurs de la Déclaration de Fribourg. très indigent sur le plan des informations: contexte et occurrence des "droits culturels" avant cette "Déclaration"? Laisse à penser que cette Déclaration est un traité international puisque l'ensemble de l'article tourne autour de ces gens. Le groupe de Fribourg est un petit groupe d'activistes pour les droits culturels - expression qui pose quantité de problèmes, comme en son temsp la "culture pour chacun" de F Mitterand. Il serait bon de rester factuel, et d'apporter les informations (toutes) sans autopromotion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.169.73.249 (discuter), le 19 janvier 2018 à 18:08 (CET)

Bonjour, si vous regardez l'historique de l'article (historique de la page « Droits culturels ») vous verrez que le contributeur principal est MasterIPCI (d · c · b), des étudiants à qui il a été demandé de produire un article wikipédia dans le cadre de leurs études. Plutôt qu'une volonté d'un groupe d'activistes de se valoriser je pencherais plutôt pour une pondération des différents points de vue mal faite par ces étudiants, qui n'ont peut-être pas assez creuser leur sujet. Mais comme vous l'avez vu, Wikipédia peut être facilement modifier, n'hésitez pas à pondérer cet article ! Symac (discuter) 19 janvier 2018 à 18:18 (CET)

Bonsoir, merci, c'est intéressant. Ce Master a travaillé avec le Groupe de Fribourg. Il y a ensuite énormément de sources primaires dans l'article (par exemple, au sujet des collectivités territoriales qui seraient partenaires, c'est vague et non sourcé) Rien à ce sujet sur le site de l'Observatoire de la diversité et des droits culturels non plus - site pour le moins opaque http://droitsculturels.org/observatoire/formation/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.169.73.249 (discuter), le 19 janvier 2018 à 18:52 (CET)

l'origine de l'article

je viens de lire l'article droits culturels Il est très problématique (d'autant que les étudiants qui ont rédigé l'article en 2014 n'ont pas eu de successeurs, vu que les enseignants de leur master ne s'intéressent plus guère aux droits culturels...

comment faire pour redonner une tenue sérieuse à ce thème d'autant qu'il y a deux lois qui obligent en France les collectivités et l'Etat à respecter les droits culturels des personnes et en septembre, probablement une troisième?

C'est la crédibilité de Wikipédia qui est en jeu en maintenant ouvert cet article.

Merci de vos conseils , Jean Michel Lucas, auteur de: "Les droits culturels: enjeux, débats, expérimentations". Territorial éditions 2017 --Lucas jean michel (discuter) 12 août 2019 à 15:15 (CEST)

Ajouts et modifications tendancieux

Suite aux récents ajouts effectués par l'utilisateur Frao :

1- Résumé introductif : Les droits culturels n’ont pas d’autre lien avec l’écologie politique que celui d’avoir été -en partie- utilisés par certains élus écologistes locaux comme référentiel pour certains axes de leurs politiques culturelles. Cela ne suffit pas pour justifier de cette modification tendancieuse. Le résumé qui est fait ici des droits culturels comme différentialisme s’opposant à un universalisme culturel en terme politique est caricatural et tendancieux, et contradictoire avec le reste des précisions proposées sur cette page. Les modifications qui ont apportées à cette page par Frao, entre liens hasardeux et attaques dirigées contre certains universitaires, ne sont sourçables qu’à partir d’un article de presse lui-même extrêmement tendancieux et orienté, réalisé par Frédéric Martel pour France Culture et depuis particulièrement débattu au sein de la communauté des professionnels de la culture et des universitaires. La page wikipédia des droits culturels peut refléter certains critiques de cette notion et les réponses qui ont pu être apportés par ses défenseurs, mais pas les griefs personnels et les modifications/suppressions intempestives par des contempteurs de cette notion.

2- "Une notion proche de l'écologie politique" « Une notion proche de… » montre bien le parti pris de l’auteur de cet ajout : Les droits culturels ne se sont pas inscrits historiquement dans l’écologie politique, mais certains élus verts ont utilisé ce référentiel pour justifier de certains axes de leurs politiques locales. L’idéologie politique des verts telle que résumée ici est tendancieuse, et l’interprétation des droits culturels comme un prolongement d’une pensée « relativiste, différentialiste ou populiste » est contradictoire avec d’autres extraits de cette page et ne peut engager que l’auteur de ces ajouts. D’autre part, les critiques des droits culturels peuvent être mentionnées, mais auquel cas faut-il rajouter à ces extraits de ce type : « défendre le burkini, l’excision, la polygamie… » comme pratiques culturelles, l’argument de l’interdépendance des droits humains et le caractère erroné de cette critique. La critique qui tend à faire des droits culturels l’expression d’un relativisme anglo-saxon en matière culturelle fait elle aussi appel à des arguments erronés d’un point de vue historique. Le développement des droits culturels dans le cadre des droits humains fondamentaux déplace la question de la reconnaissance hiérarchisée des questions culturelles vers celle de la reconnaissance humaine, dans le sens énoncé par Axel Honneth dans sa description de la trajectoire de cette notion dans l’histoire des idées européennes. Enfin, les défenseurs des droits culturels cités ici comme « personnalités écologistes », n’en sont pas mis à part en ce qui concerne le maire de Lyon. L’interprétation qui est faite ici des droits culturels comme un différentialisme attaquant la « hiérarchie culturelle et les canons de l’art » reflète en fait l’opinion de la personne ayant procédé à ces modifications, un utilisateur ayant pour habitude de procéder à ce genre de vandalisme sur wikipédia et ayant déjà été épinglé pour cela…

3- Une notion discutable L'ajout ici d'une attaque directe à l'encontre de Patrice Meyer-Bisch éclaire sur les intentions de toutes ces modifications. Cette page wikipédia ne peut se faire le reflet des inimitiés entre universitaires. Les ajouts réalisés dans cette section ne sont pas sourcés et sont les plus tendancieux et vindicatifs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yvan Lebreton (discuter), le 21 avril 2021 à 21:22 (CEST)

où en est la revue de cette page

En tant qu'utilisateur de Wikipédia, je suis très ennuyé par ce qui ressort de cette discussion. Je butte personnellement sur le droit de la culture en rapport avec la nature de la personne, comprenant que pour la loi (cf. 5/7/2006 Sauvegarde du PCI) la personne est fait du matériel qui porte l'immatériel qui lui est interdépendant (ce que j'accepte, mais qui n'est pas depuis développé pour ce qui en sont les applications, et l'utilisation de la/les numération(s) du PCI individuel/collectifs. 193.252.172.116 (discuter) 28 janvier 2024 à 20:28 (CET)