Discussion:Droit de la construction

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Juriste en droit de la construction renommer en droit de la construction[modifier le code]

Bonjour, Au mois de décembre 2008, nous avons eu une discussion sur le fait ou non de supprimer l'article juriste en droit de la construction. Après le vote de divers wikipédiste (je ne sais pas si cela se dit), la réponse était non on ne supprime pas l'article. Ayant eu beaucoup de boulot entre-temps, je n'ai pas amélioré mon article. Aujourd'hui je me suis dit que j'allais l'améliorer et voilà que je découvre que Monsieur a décidé seul de renommer mon article alors que les gens était clairement contre. De plus, je vois que tu as rédigé un article avec des informations fausses et/ou erronnées. Je trouve ça regretable que tu ne respectes pas les conventions wikipédia et les utilisateurs. Bien à toi Inconnu19 (d)

Bon retour.
La page Juriste de la construction, dont la suppression était demandée, avait comme unique contenu :
Le juriste en droit de la constrution est cadre salarié spécialiste en droit de la construction.
En réalité, il y a des juristes de la construction qui peuvent aussi être experts indépendants, conseillers juridiques, avocats, fonctionnaires dans des DDE, professeurs de droit,..
Comme il n'y avait rien d'autre à ajouter que de définir le droit de la construction, page qui n'existait pas, mais que par ailleurs il existait une page juriste d'entreprise, j'ai renommé la page droit de la construction.
Rien ne t'empêche de recréer celle de Juriste de la construction, si tu as des informations qui ne trouvent leur place ni sur l'une ni sur l'autre. -- Heurtelions (d) 14 avril 2009 à 23:31 (CEST)[répondre]