Discussion:Donatien Alphonse François de Sade/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 1 bon article, 8 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 11% ≤ 66%
Proposé par : Mcleclat (d) 13 février 2010 à 10:02 (CET)
Cet article me semble pouvoir prétendre au label « Bon article » et correspondre aux critères demandés : qualité encyclopédique (clarté, exhaustivité, neutralité, pertinence, citation des sources), qualité de finition (orthographe, syntaxe, mise en page, illustrations) et respect des licences pour les images.
Votes[modifier le code]
Format : Motivation, signature.
Bon article[modifier le code]
Attendre[modifier le code]
- Attendre cf motivation en discussion. Binabik155 (d) 13 février 2010 à 10:41 (CET)
- Attendre bon début, encourageant, mais loin d'être suffisant pour BA. cf. page de discussion de l'article. Windreaver (d) 13 février 2010 à 10:59 (CET)
- Attendre Les sources ne sont pas liées. Gemini1980 oui ? non ? 13 février 2010 à 11:18 (CET)
- Attendre Idem + mélange des temps (passé et présent dans le même §) + problème de titre : « Marquis de Sade » devrait rediriger vers Donatien Alphonse François de Sade, non ? Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2010 à 16:47 (CET)
- Attendre L'article manque d'un regard analytique sur l'oeuvre (évocation du style, description des thèmes et des idées traversant son oeuvre). La singularité des écrits de Sade (au-delà de son aspect transgressif, auquel l'écrivain ne peut être réduit) n'apparaît pas. --Xxxxx (d) 13 février 2010 à 16:53 (CET)
- Attendre loin d'avoir le niveau : fautes d'orthographe, de typographie, plan peu rigoureux et surtout sources quasi inexistantes, --Prosopee (d) 13 février 2010 à 21:46 (CET)
- Attendre Sourçage complétement caduque. Pmpmpm (d) 20 février 2010 à 10:18 (CET)
- Attendre--HAF 932 • Д 23 février 2010 à 21:23 (CET)
Neutre / autres[modifier le code]
Discussions[modifier le code]
Remarques de Binabik[modifier le code]
Il y a – il me semble – un vrai problème pour les sources : la bibliographie est conséquente (bien que mal mise en forme), mais elle n'est presque jamais liée ou relayée dans l'article, y compris pour les citations. Je serais limite pour un bandeau {{sources à lier}}... ce qui élimine d'emblée le label.
À part ça, plusieurs petits problèmes : la typographie peu rigoureuse (et inégale), le plan étrange (pourquoi les films et les pièces de théâtres sont après la biblio ?)... et je pense que même pour un label BA, un petit paragraphe sur la pensée, les aspirations ou l'analyse de ses œuvres serait nécessaires. Binabik155 (d) 13 février 2010 à 10:42 (CET)
- Je pense pareil. Windreaver (d) 13 février 2010 à 10:59 (CET)