Discussion:Dominique Fury
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 24 mai 2016.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Trop de listes ?[modifier le code]
Bonjour,
<Sans vouloir me créer d'ennemi, ni ici, ni ailleurs> Ces longues et multiples listes sont-elles toutes bien utiles ? Relativement à la longueur de l'article ? J'ai plus l'impression d'un CV ou d'un catalogue commercial que d'un article encyclopédique. En sorte que la crédibilité de la page me paraît amoindrie.<« Je m'énerve pas, Germaine »,... je pose une question !>
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 24 mai 2016 à 16:15 (CEST)
- Bonjour Mronai,
- Merci de votre question par mail. Vous savez que vous pouvez me poser cette question ici, à la suite de mon poulet précédent. C'est même comme ça que fonctionne la communauté, par échanges courtois et constructifs (ce qui n'empêche pas les divergences de vues).
- "Faut-il alléger ou supprimer la liste des expos ?" Les listes peuvent être profitable aux article, à condition d'en maintenir l'intérêt. Je ne suis pas artophile, mais si c'était le cas, je ne comprendrais probablement pas l'absence de ces listes (expos, biblio...). La question à se poser est donc (difficile) : "Toutes ces expos (ou biblio ou autre...) sont-elles utiles pour appréhender l'artiste, sa vie, son oeuvre, etc.".
- Exemple plus parlant : (je ne suis pas aller vérifier, mais) Beethoven, Bach, Mozart, ce sont chacun plusieurs centaines de compositions. L'article sur ces compositeurs en retient quelques dizaines, tout au plus ; au-delà l'article devient indigeste. Si des sources existent, on peut créer un article sur les "Oeuvres de Beethoven" etc. qu'on rendra exhaustif (et indigeste, mais ceux qui liront cette page le savaient à l'avance).
- Contre-exemple (skifopafèr) : Roger Federer ou Sébastien Loeb. Visitez ces articles, de véritables "étouffe-chrétien". Dieu merci, vous n'en êtes pas là. Ici, nous avons deux listes d'expos qui se succèdent ( ??? ), ce qui redouble l'effort demandé au lecteur. Et on remet encore ça avec une troisième liste de biblio. En plus, vu la longueur du texte, il y a un déséquilibre flagrant. On a le sentiment d'un artifice ("ça me gave de rédiger, une liste c'est vite plié et ça fait volume. Le lecteur n'aura qu'à se débrouiller avec ça").
- En bref : pas de suppression, mais une réduction aux mentions les plus pertinentes.
- Et aussi : ce n'est que mon avis et je ne suis pas spécialiste. Si vous souhaitez une aide plus compétente, interrogez plutôt les membres du projet. Vous avez de la chance, il y en a deux Projet:Art contemporain et Projet:Peinture.
- Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 24 mai 2016 à 18:10 (CEST)