Discussion:Dominique Chagnollaud

Guerre d'édition

Bonjour Antoine Portelli et Celette il semble qu'une guerre d'édition soit en cours sur cet article. Veuillez svp utiliser cet espace de discussion pour débattre des changements proposés.

• Note à Antoine Portelli : vous inaugurez vos participations sur Wikipédia par une guerre d'édition et vos interventions portent uniquement sur cet article. La communauté wikipédienne regarde toujours avec une certaine méfiance de tels comportements. Voir : compte à objet unique.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 mai 2018 à 10:15 (CEST)

 Bédévore : Bonjour. Pour ma part, c'était surtout de la maintenance via ma liste de suivi face à ce que j'estime être du vandalisme caractérisé : de ce fait, je trouve un peu étonnant que la version soit « bloquée » sur celle du CAOU alors qu'il va totalement à l'encontre de ce qu'est Wikipédia en écrivant « Suppression d'une ancienne fonction » !!! Comme si parce qu'il n'occupe plus cette fonction, elle devait disparaître de cet article ! Celette (discuter) 28 mai 2018 à 12:15 (CEST)

Bonjour Celette le R3R ne portait pas tant sur vos contributions que sur celles d'Antoine Portelli, d'où mon avertissement ci-dessus ; mon message servait aussi à prévenir d'autres contributeurs néophytes répétant les mêmes procédés. Si vandalisme il y a, il faudrait demander le blocage de l'utilisateur et/ou la protection de la page. Là, le cycle ne semble pas parti pour s'arrêter. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 mai 2018 à 12:22 (CEST)

Je suis d'accord, je vais faire une DPP du coup mais en l'état la version bloquée est la sienne et c'est finalement à moi d'attendre que la page soit protégée et la R3R enlevée pour remettre une info qui selon le bon sens devrait encore figurer ! Celette (discuter) 28 mai 2018 à 12:26 (CEST)

Et je viens de signaler mon soutien concernant la DPP. Quant au fait que la version est figée pour cause de R3R, vous savez bien que c'est provisoire. Dès que la DPP deviendra effective, je retirerai le bandeau et vous pourrez modifier à votre guise. Un peu de patience . — Bédévore ^[plaît-il?] 28 mai 2018 à 12:48 (CEST)

Bonjour, Désolé mon intention n'est pas de créer une "guerre d'édition". Je viens de remarquer que mes modifications avaient effectivement été plusieurs fois supprimées, je pensais juste les avoir mal enregistrée à chaque fois et les ai réajoutées à plusieurs reprises sans comprendre pourquoi elles n'avaient pas été publiées. Effectivement, Celette et moi essayons de modifier la même page et je ne connaissais même pas ce principe de guerre d'édition. Je suis néophyte sur Wikipédia, je ne m'y suis connecté qu'à la demande du Professeur Chagnollaud qui m'a demandé de modifier la page le concernant. Mes modifications ne répondent qu'à ses demandes. Aussi, est-il possible de laisser sa page le concernant comme il le désir s'il vous plaît ? Ce sont des modifications très mineures qui n'affectent pas vraiment la qualité de l'article le concernant... Très cordialement, Antoine Portelli — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine Portelli (discuter)

Bonsoir Antoine Portelli le bandeau R3R et la protection de la page avaient pour objectif de provoquer le débat. Je n'ai pas d'avis de fond concernant le paragraphe litigieux. Néanmoins, cet article n'appartient pas à Dominique Chagnollaud, ni à ses amis, associés, etc. Voir : Appropriation d'un article. Chacun peut librement modifier les informations à condition de respecter les conventions sur Wikipédia, notamment en citant des faits étayés par des sources indépendantes. Si Dominique Chagnollaud n'apprécie pas l'information indiquée, il peut s'adresser à ceux qui ont rédigé l'article cité en référence. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 mai 2018 à 20:32 (CEST)

Si vous ne répondez pas et ne convainquez pas vos contradicteurs avec des arguments Antoine Portelli, les infos seront remises sous peu. Celette (discuter) 29 mai 2018 à 22:44 (CEST)

Bonjour Celette ;  Antoine Portelli : comme vous ne répondez pas et que votre compte semble n'avoir d'autre vocation que supprimer des informations sur cet article, je vous conseille de réagir rapidement. Vous ne pouvez pas imposer des modifications, laisser un seul message et considérer l'affaire comme réglée. J'espère que vous trouverez l'occasion de réagir d'ici dimanche soir et de proposer des arguments convaincants. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 juin 2018 à 09:43 (CEST)

Dimanche est passé, le désir d'Antoine Portelli était donc clair : pas arriver à un consens mais supprimer ce qui lui déplaît. Je rétablis donc la version initiale et, vu qu'il n'a pas daigné convaincre ses contradicteurs, le prochain RV de sa part aboutira à une demande immédiate de protection de l'article. Celette (discuter) 4 juin 2018 à 21:56 (CEST)

Bonjour. Ca me convient. Si les revert reprennent, je veux bien appuyer la DPP. Cela étant, la discussion n'est jamais fermée sur Wikipédia : Antoine Portelli ou quelqu'un d'autre reste libre de proposer des arguments pour négocier des modifications par consensus. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 juin 2018 à 22:12 (CEST)

PS : je garde l'article dans ma liste de suivi pour être avertie des modifications, surtout si ça vient d'utilisateurs faisant une fixette sur la page.