Discussion:Doctrine McNamara

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Forces armées des États-Unis, Histoire militaire et Nucléaire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Doctrine McNamara** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

MacNamara ?[modifier le code]

Bonjour, est-ce que qqn aurait le nom exact de cette doctrine, et saurait si c'est normal qu'elle soit mal orthographiée avec un a en trop ? Apollon (d) 26 juillet 2009 à 19:02 (CEST)[répondre]

Dull ou Dulles?[modifier le code]

Il y a deux graphies différentes de la doctrine précédente qui sont utilisées dans le texte. Il faudrait s'assurer d'en utiliser une seule à moins que les deux soient acceptables. (Ceci étant dit, je ne sais pas quelle graphie est correcte.)

--Letartean (d) 14 janvier 2010 à 04:55 (CET)[répondre]

Fusion de Riposte graduée et Doctrine MacNamara[modifier le code]

Je ne trouve pas trace de la "Doctrice MacNamara" sur internet ; McNamara a certainement été l'un des défenseurs de la doctrine de la riposte graduée (en:Flexible response mais sans lui donner son nom.

Par ailleurs, il y a une grossière faute d'orthographe dans le titre de Doctrine MacNamara.

En conséquence, sauf réaction de rédacteur concerné, je propose :

de fusionner les deux articles
de conserver le nom de "Riposte graduée"
de lier l'article final à Flexible response.

--Env2100 (♪) 26 mars 2010 à 13:10 (CET)[répondre]