Discussion:Dix plaies d'Égypte

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Sources demandées pour la section "Explications"[modifier le code]

Toute la section "Explications" mériterait d'être sourcée. Les formulations du type "Certains scientifiques avancent l'explication" mériteraient d'être plus précises (quels scientifiques ? où ? ...). De même "Mais ceci n'est qu'une hypothèse" => de qui ? est-ce un TI ? Une explication "historique" de ce passage biblique est certes pertinente mais ici elle manque de référence en l'état. Une adaptation de la section équivalente de la version anglaise (plus précise et mieux sourcée) serait peut-être un bon début ? --Oudeis1 (d) 1 octobre 2009 à 23:09 (CEST)[répondre]

Direction du fallout d'acide sulfurique[modifier le code]

L'archéologue Walter Friedrich et son équipe ont cartographié la distribution des différents éléments du fallout qui suivit l'éruption du Théra. Cf http://geo.au.dk/fileadmin/www.geo.au.dk/02_Forskning/Publikationer/friedrich_satz.pdf Les aérosols sont principalement retombés sur le nord de la mer Égée, de la Grèce et le nord-ouest de la Turquie. En revanche, les cendres et les pierres ponces sont retombées vers le sud jusqu'à plus de 1000 km de distance, en Crète et en Afrique du nord jusqu'au Liban tandis que les poussières les plus légères sont surtout retombées sur la Turquie et le Proche-Orient. Dans ce cas, la théorie de Siro Trevisanato qui prétend que les aérosols d'acide sulfurique sont retombés sur l'Égypte est caduque car en réalité ils sont retombés à 1000 km... dans l'autre direction.--luxorion

Ces considérations subjectives sont sourcées avec le travail de 'Trevisanato' qui est un défenseur de la théorie minoenne, (qui ne fait pas l'unanimité je vous l'accorde).

Bien que ce récit soit très probablement à vocation non pas historique mais plutôt pédagogique, il est tentant d'en faire une lecture littéraliste ou d'en donner des explications rationnelles. De plus, il est possible que les auteurs bibliques aient couché sur le papier la mémoire populaire qui a immortalisé dans des mythes et légendes des catastrophes naturelles et événements inexpliqués qui se sont déroulés sur plusieurs siècles. Cela n'empêche pas des historiens, scientifiques ou simples particuliers de chercher des catastrophes naturelles qui auraient eu lieu à un moment précis et qui pourraient expliquer ces plaies

Si une citation d'un chercheur valide ces phrases, il faut les tempérées par un 'selon un tel', ce sont des considérations non factuelles. Des chercheurs dans divers branches explorent des scénarios possibles, il y a des pour, des contres, mais ce n'est pas à un wikipédien de clore ce débatJpbruyere (discuter) 3 décembre 2019 à 01:28 (CET)[répondre]