Discussion:Diploschistes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mycologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Mycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nombre d'espèces[modifier le code]
TED :Les listes d'Index Fungorum sont parfaitement inutilisables de cette manière : listant noms valides, synonymes et appellations anciennes d'espèces désormais versées dans d'autres genres, elles n'ont d'utilité que pour rechercher à quoi correspond désormais tel binôme et ne correspondent en aucun cas à un inventaire des espèces du genre. Dans le cas présent, le genre Diploschistes comporte 31 espèces actuellement reconnues alors que la liste extraite d'IF en comptait 79. Il va de soi qu'Index Fungorum serait utilisable, et même nettement plus fiable que NBCI ou CoL, mais à condition de travailler ses listes en recherchant dans tous les binômes qu'il propose ceux qui sont toujours rattachés à ce genre. Si Bioref récupère les listes d'IF de cette manière, sans discernement, c'est une erreur qu'il faudrait corriger. ----Jymm (flep flep) 20 juin 2019 à 14:55 (CEST)Jymm (flep flep) 20 juin 2019 à 14:36 (CEST)