Discussion:Différentialisme

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Probité intellectuelle de cet article plus que moyenne. Parti pris on ne peux plus arbitraire dans le traitement de l'information, sans aucune référence au débat massif ayant eu lieu au cours des années 1980-1990 au sein de la science politique sur le concept d'identité et les relations entre la revendication à la différence et la démocratie, notamment au sein du libéralisme (débat dit des libéraux et des communautariens). D'autre part, cet article ne mentionne aucune référence philosophique quant à la notion d'identité pourtant centrale dans le différentialisme (Hegel notamment). Un article mauvais en somme, très loin du sujet qu'il se targue d'aborder, et sans grande valeur analytique, sociologique, scientifique et plus globalement sans grand intérêt intellectuel. Vu l'accent mis sur la critique du féminisme, on est encore dans la propagande politique plus que dans l'information. A supprimer et à refaire.

193.54.67.93 (d) 23 mars 2010 à 13:29 (CET)[répondre]

Sur Wikipédia, on ne supprime pas un article juste parce qu'il est mal fait. On l'améliore d'abord. Sinon, en nivelant tout par le bas, il n'y aurait plus beaucoup d'articles ! ;)
Feldo (d) 25 mars 2010 à 20:57 (CET)[répondre]
Ouais, sauf qu'un article qui n'est que l'expression de l'opinion hypercritique du rédacteur, on a pas envie d'y toucher ou de l'améliorer. Pour l'améliorer sur de bonnes bases, il faudrait le blanchir et le réécrire de A a Z. Alors, oui, à supprimer et à refaire. C.Q.F.D. 89.88.187.61 (d) 31 octobre 2010 à 20:30 (CET)[répondre]

Cet article est une honte. Aucun recul, des attributions résiduelles. A recycler. Apollon (d) 23 septembre 2011 à 15:00 (CEST)[répondre]

Pas d'évolution depuis 2011 je suggère la suppression de la 2ème partie pour recommencer un article plus classique avec les différents courants sans se borner à une critique féministe
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.84.77.169 (discuter), le 8 juin 2016 à 01:43 (CEST)[répondre]