Discussion:Die Linke

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


J'imagine que la phrase présentait die Linke comme un successeur lointain du parti communiste allemand pour plusieurs raisons :

  • Le KPD disparait en 1946 à l'Est et en 1956 à l'Ouest ; de l'eau a donc coulé sous les ponts depuis.
  • Le parti a beaucoup changé depuis en passant par trois phases : SED, PDS puis die Linke.
  • Le programme, la rhétorique et le contexte n'ont franchement plus grand chose à voir avec ceux du KPD.

GL 22 février 2006 à 20:07 (CET)[répondre]

Oups, j'étais complètement à côté de mes pompes sur cette modification. J'avais cru lire successeur lointain du SED ce qui au vu du nombres de militants comparés entre l'ex-WASG et l'ex-PDS (dont la plupart étaient membres du SED) ainsi que des scores entre l'est et l'ouest est faux. Jmfayard 22 février 2006 à 23:42 (CET)[répondre]
Au fait GL, il me semble que le nom correct est Linkspartei, Die Linke n'est que son petit surnom. Il faudrait peut-être changer l'ordre des redirects... vérification faite, c'est aussi ce que dit l'article allemand... qui est pas mal d'ailleurs, je le traduirais peut-être un jour si je m'ennuie. Jmfayard 22 février 2006 à 23:55 (CET)[répondre]
C'est bien possible. Il me semble cependant qu'ils utilisent die Linke ou die Linke.PDS (selon les Länder) pour leurs campagnes. GL 23 février 2006 à 00:10 (CET)[répondre]

Nouveau nom[modifier le code]

Ce nom est complètement niais et paradoxalement incompréhensible pour quelqu'un qui ne connait pas le nom original. Je reverterais bien mais j'imagine qu'il vaut mieux en discuter d'abord. À quoi sert donc ce renommage à part à une chasse au mot étranger qui ne participe pas vraiment d'un souci de qualité de l'encyclopédie ? GL 5 juin 2006 à 00:55 (CEST)[répondre]

Au moins à un soucis d’accessibilité… Et si le nom est complètement niais, c'est qu’il ne l’est pas moins en allemand (« die Linke »… ça va les chevilles ?). Nous bossons sur une encyclopédie en français et devons privilégier les noms en français, à moins que seul le nom dans la langue d’origine ne soit employé (Bundestag plutôt que Diète fédérale allemande par exemple). Il me semble que la presse francophone utilise l’un ou l’autre avec préférence pour le français, éventuellement l’allemand entre parenthèses (coup de sonde dans Google : en français dans Le Monde, Libé, L’Express, Le Nouvel Obs’, L’Huma, le Diplo, La Libre), et cette attitude me semble justifiée par égard pour les lecteurs.
Mais il est vrai que j'ai fait quelques renommages hier soir parce que tous les article sur les grands partis allemands avaient pour titre le nom en allemand, ce qui me semble à la fois mauvais en terme d'accessibilité et incongru par rapport aux articles sur les partis d’autres pays, même en anglais. Je ne crois pas qu’un usage majoritaire et inconditionnel de Linkspartei par rapport à Parti de gauche justifie une exception.
Bref, qu’en penses-tu ?
Keriluamox 5 juin 2006 à 11:00 (CEST)[répondre]
De mon point de vue, il faudrait un usage exclusif et courant de « Parti de gauche » pour permettre une traduction, comme dans le cas de Loi fondamentale. Sinon on choisit une traduction approximative et on donne plutôt l'impression de traduire « de force » parce qu'on est allergique aux mots étrangers. Pour l'accessibilité, il y a les redirections. De toute façon je vois mal quiconque chercher « parti de gauche » sans autre précision. Les noms de la plupart des partis politiques sont (ou étaient) d'ailleurs en allemand parce que c'est la seule dénomination vraiment sans ambiguité. J'imagine que la plupart des lecteurs y arrivent par des liens (surtout depuis les pages d'homonymie ou les redirections du style CDU, SPD, CSU, FDP, NPD, etc.) Dans le cas présent je préferais quand même le titre original. GL 5 juin 2006 à 21:20 (CEST)[répondre]
En l'occurrence l'immensité de la presse française, sinon francophone appelle ce parti par son nom allemand, Die Linke. Je n'ai jamais entendu parler, en France de ce parti sous le nom "la gauche". A l'heure actuelle, ce titre me semble plus ou moins inédit. — Rhadamante 15 novembre 2008 à 23:49 (CET)[répondre]
En période électorale (actuelle), on peut très bien le voir, les médias parlent bien de Die Linke j'ai donc demandé le renommage et il a été effectué. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 27 septembre 2009 à 11:05 (CEST)[répondre]

mise à jour[modifier le code]

Bonjour,

Il faudrait peut-être mettre à jour cet article: Depuis les élections de 2005, la coalition SPD-Linkspartei-Grüne n'existe plus. Le linkspartei est relégué parmi les extrêmes et les partis mineurs, tandis que la coalition gouvernementale est formée des deux grands parts CDU et SPD.

Marie

Quelles élections et quelle coalition ? Il n'y a jamais eu de coalition avec le Linkspartei au niveau fédéral mais la coalition à Berlin a survécu aux élections de 2006. En tout état de cause, le Linkspartei reste representé au Bundestag et est donc un donc un parti important (seul cinq partis l'ont été depuis l'introduction de la barre des 5%). Les élections de 2005 n'ont même rien d'une déroute avec le retour d'un groupe parlementaire, un score plus important que les Verts et une deuxième place à l'Est. GL 23 avril 2007 à 14:20 (CEST)[répondre]


activité militante[modifier le code]

Si j'ai bien compris il est central aux militanst de Die Linke de ne pas considérer que la politique se limite aux élections. Ce serait très bien d'avoir une section de l'article sur l'activité militante : le parti a-t-il un journla? Qui le vend? Fait il des campagnes? Soutient il des grèves ? Avec des exemples....193.51.149.216 (d) 28 février 2008 à 12:39 (CET)[répondre]


Fondation[modifier le code]

Peut-on parler de résultats "sans appel" alors que, pour la WASG, moins de la moitié des militants a voté?

Gauche ou Extrême gauche ?[modifier le code]

Bonjour @IuvenesIos et @Iniți. IuvenesIos a ajouté la mention extrême gauche mais qui selon moi ne caractérise pas ce parti. Die Linke est un parti réformiste qui ne remet pas en question les institutions politiques allemandes, participe normalement aux élections, s'allie parfois à des partis de centre-gauche comme le SPD et les Verts allemands et est même impliqué dans les gouvernements de certains Lander (https://www.humanite.fr/allemagne-union-die-linke-spd-verts-lancee-berlin-628334). Pour moi, il n'a pas du tout le profil d'un parti d'extreme gauche. Selon sa page Wikipedia, "l'extrême gauche milite avant tout pour le renversement du capitalisme par la révolution pour l'instauration d'une société égalitaire" et "se situe à gauche de la gauche, des mouvements réformistes et de la gauche antilibérale". Le site La Toupie nous donne cette définition : "Les mouvements d'extrême gauche rejettent la démocratie libérale et militent pour l'abolition du capitalisme. Pour eux, seule la révolution permettra de créer une société égalitaire. Ils refusent souvent de s'intégrer au fonctionnement démocratique normal". Ainsi, je pense qu'il y a donc une distinction à faire entre les partis/mouvements anarchistes, trotskistes ou maoïstes, qui veulent la révolution et rejettent les institutions, et ceux de la gauche réformiste qui acceptent ces institutions et la démocratie libérale, et sont même prêts à participer à des gouvernements (Die Linke, PCF, Syriza, etc). Cordialement --Lescandinave (discuter) 14 octobre 2017 à 01:32 (CEST)[répondre]