Discussion:Didier Trono
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Didier Trono était quasiment toutes les semaines au 19:30 pendant la pandémie de COVID-19 (il était membre du groupe de suivi scientifique). Après avoir ajouté formellement des sources secondaires centrées journalistiques, je n'ai aucun doute sur l'admissibilité. Il semble également être un virologue reconnu. Je laisse en particulier Mahl, s'il a le temps et l'envie, se pencher sur son admissibilité à ce seul titre avant de retirer le bandeau. Sherwood6 (discuter) 2 mai 2023 à 21:09 (CEST)
- Indice h = 112 : énorme, supérieur à beaucoup de prix Nobel [1]. Toutefois, parmi tous ces articles scientifiques où il apparaît comme auteur, il y en a peu où il est le principal auteur. Explication : beaucoup de scientifiques qui travaillent sur le sujet des vecteurs lentiviraux ou plasmides se fournissent auprès de son laboratoire pour obtenir la matière première qui leur est indispensable. Autrement dit, sans le labo de D. Trono, pas de recherche possible dans ce domaine.
Autre remarque, dans ce domaine des sciences "dures", on ne trouve pas de recension de travaux scientifiques comme c'est le cas dans les sciences "molles" (économie, histoire, sociologie, philosophie, psychologie, droit, ...). Dès lors, pour se faire une opinion sur la notoriété auprès des pairs en virologie, il faut recourir aux indices bibliométriques qui utilisent les citations, avec en complément les prix scientifiques, les doctorats honoris causa, l'appartenance à des académies et des interviews de la personne considérée (mais sans pouvoir trouver de recensions). Dans le cas de Didier Trono, il y a un prix et plusieurs interviews, voir notamment [2] et [3].
Concernant la notoriété grand public de D. Trono, elle est évidemment assurée par les articles publiés dans les journaux grand public tels que Le Temps, L'Hebdo, ...
En résumé, Didier Trono apparaît comme un manager de haut niveau de la recherche, et un excellent vulgarisateur, même s'il n'est pas nobélisable. Mahl (discuter) 3 mai 2023 à 02:59 (CEST)