Discussion:Diazographie

Proposition de fusion entre Diazographie et Bleu non photographique

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble qu'il s'agit de procédés ou d'un concept assez similaire...-- JR (disc) 30 janvier 2016 à 12:52 (CET)

• Contre Bonjour, j'ignore ce qu'est le Bleu non photographique, mais il n'y est pas question de la méthode de reproduction de plan...--Oimabe (discuter) 30 janvier 2016 à 13:06 (CET)
• Contre J’allais laisser courir parce que je n’ai jamais touché aucun de ces deux articles mais là je me hérisse. Il ne s’agit pas du tout de la même chose. La diazographie est un procédé de reproduction, le bleu non photographique, plutôt appelé d’ailleurs bleu inactinique, est (était) utilisé pour la reproduction mais n’est pas une technique particulière : principale application, on dessinait avec un crayon bleu, au lieu d’un crayon ordinaire, puis on encrait le dessin (en noir). Avec les films utilisés pour la reproduction au trait, le bleu n’apparaissait pas : pas besoin de gommer le crayon, avec les merdouilles qui risquaient d’advenir (traces d’encre pas assez sèche, oublis). L’article est à revoir mais le bleu de l’un et le bleu de l’autre n’ont rien à voir. --Morburre (discuter) 30 janvier 2016 à 13:12 (CET) Il est toujours utilisé d’ailleurs, parce que le bleu inactinique n’apparaît pas quand il est scanné en mode bitmap. Toujours utilisé en bande dessinée, manga et animation. --Morburre (discuter) 30 janvier 2016 à 13:24 (CET)
• Contre J'ai souvent eu recours au bleu non photographique et eu l'occasion de toucher des plans anciens, des « bleus ». Rien à voir l'un avec l'autre. --H₂O^(discuter) 30 janvier 2016 à 13:19 (CET)

Page renommée en Bleu inactinique en attendant précisions et sources. --Morburre (discuter) 30 janvier 2016 à 13:45 (CET)

• Contre Bonjour, je suis du même avis que Oimabe.--Verbex (discuter) 31 janvier 2016 à 07:22 (CET)

Je clos. --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2016 à 09:54 (CET)

Ce procédé a été utilisé durant tout le xxe siècle

Je pense qu'il serait plus précis de dire : Durant la première moitié du XXème siècle.
Mais dans les films américains, mêmes les plus récents, le spectateur americain moyen ne comprendrait pas qu'il s'agit d'un plan si celui-ci n'est pas bleu.--81.240.227.84 (discuter) 14 juin 2016 à 17:27 (CEST)

Ce que vous dites n'est pas tout-à-fait exact. J'ai eu entre les mains, et fait scanner, des bleus des années 1967 à 1973.--Verbex (discuter) 14 juin 2016 à 18:35 (CEST)