Discussion:Dessinateur de presse

Faut-il « internationaliser » la page ?

Il y a, à l'heure actuelle, 194 États dans le monde. S'il fallait « internationaliser » cette page, il faudrait examiner la presse de ces divers États. Qui aura les connaissances nécessaires en matière de journalisme et de langues étrangères pour se charger d'une telle tâche ? Apposer le bandeau « internationaliser » ici relève de ce que la langue anglaise appelle "wishful thinking". --Elnon (d) 18 octobre 2012 à 13:36 (CEST)

Entre traiter du statut du dessinateur de presse dans chacun des états du monde, et le faire en ce qui concerne la seule France, il y a de la marge non ?... Méfions-nous des caricatures, (même si il s'agit ici, entre autres,... de caricaturistes !). La nécessité d'internationaliser cette page est bel et bien une évidence !... Il existe des dessinateurs de presse partout dans le monde, et sans remettre en cause la qualité du contenu de l'article tel qu'il a été rédigé pour le moment, on doit déplorer qu'il ne parle pour le moment QUE de l'exercice de ce métier en France à l'heure actuelle. On s'attend à trouver au minimum quand il s'agit d'exemples précis, au moins quelques noms de dessinateurs ou organes de presse hors du seul hexagone. Voici ce qu'il semble souhaitable :

L'article doit être complété par :

• Une mise en perspective historique. Rien n'est dit pour le moment sur l'origine de cette profession, et son importance au sein de l'histoire politique, culturelle et intellectuelle, notamment pour les démocraties d'Europe et d'Amérique du Nord au XIXe et XXe siècle... Des Daumier ou des Canard-Enchainé et des Hara-Kiri, il n'y a en pas eu qu'en France ! Sans entrer dans des détails développés dans d'autres articles (un simple paragraphe suffit ici), on s'attend quand même à ce que certains noms apparaissent, par exemple allemand, américain, anglais ou hispanophones (un ou deux exemples par aire culturelle suffirait).

• Quelque chose devrait aussi être dit sur les difficiles rapports des dessinateurs de presse et des pouvoir en place, (pouvoir des états eux-même, mais aussi pouvoirs des puissances d'argent, des religions, des lobbys qui abusent des procès, etc...). Pour des exemples modernes on peut aller chercher du côté de faits relatés par Cartooning for peace ou Reporters sans frontières, ce qui serait un des moyens justement d'internationaliser l'article.

• La liste peut poser problème, si elle devient interminable... Elle est déjà bien longue, et il faut envisager sans doute d'en faire une page spécifique. (Cependant il existe déjà la : Catégorie:Dessinateur de presse). Mais en tout état de cause, si cette liste continue à figurer ici, il est anormal de n'y mentionner que des dessinateurs français, qui sont mis à part très rares exceptions, quasiment les seuls cités pour l'instant.

Il ne faut pas surestimer la difficulté de cette internationalisation, (et ne sous estimons pas les capacités des autres rédacteurs de Wikipédia...), surtout qu'une littérature abondante et d'autres sources en langue française existent sur ce sujet. Je ne doute pas que rapidement l'on puisse retirer le bandeau une fois ces petites rectifications opérées.

PS : Il faut aussi prendre en compte et sans doute réorganiser l'article dessin de presse. Faut-il deux articles, au fait ? (Après tout, caricaturiste renvoie à caricature). --YANN92340 (d) 18 octobre 2012 à 17:02 (CEST)

Je crois que vous venez de définir la liste des choses à faire pour améliorer cette page. S'il existe comme vous le dites une littérature sur le sujet, cela facilitera les choses. Je ne puis que vous souhaiter bon courage. --Elnon (d) 18 octobre 2012 à 18:27 (CEST)

Remarques diverses

Cette page wiki où j'arrive par le hasard des renvois, a de quoi mettre mal à l'aise. L'éternel appel aux sources n'arrange rien : le dessin de presse est une réalité quotidienne que nous avons sous les yeux, donc c'est plutôt au bon sens collectif de faire émerger la bonne page. Mais la wikification fait reculer : faut-il vraiment lienter vers 'dessin' ou vers 'société' ? Autre chose : la liste des dessinateurs laisse perplexe. Outre qu'elle est en désordre, elle comprend des dessinateurs dont ça n'est pas l'activité principale (Tardi, Carali), d'autres dont l'activité est l'illustration de couverture, métier différent (Di Marco) ; certains cités n'y ont pas leur place (Miss Tic n'est pas un dessinateur de presse), tandis que de très grands noms de la profession n'y sont pas (Sempé), et que d'autres sont dans le corps du texte mais non dans la liste (Chaval).

Je ne touche pas aux liens, car j'ai tendance à en enlever au maximum or il semble que ce soit là l'inverse de la doctrine en cours. Je rectifie la liste en retirant et ajoutant quelques noms notamment ceux qui sont trop à dominance BD ou illustration, mais je laisse ceux que je ne connais pas et je suggère de renforcer la sélection ; je modifie certains noms en privilégiant (pour ceux que je connais) la signature : Dilem c'est Dilem et non 'Ali Dilem' ; quand le prénom est secondaire mais souvent utilisé, j'ajoute une parenthèse (pour Daumier, Faizant). Et surtout je classe le tout en ordre alphabétique, à défaut d'un autre plan à tiroirs (époques, pays) qui introduirait de la complication dans la page. Corvisart59 (d) 7 juin 2013 à 10:57 (CEST)

Lieux communs

Un des articles typiques par le manque de sources sérieuses, qui ne reflète que les connaissances et les opinions de leurs auteurs, si bien intentionnés soient-ils, mais point de vue généraliste et lieux communs. Qui a décidé qu’un dessinateur de presse devait obligatoirement manier l’humour (évidemment compris comme « le comique » qui fait rire), la satire et la dérision ? Même si c’est évidemment le cas pour la majorité, ça n’en fait pas une règle. --Morburre (discuter) 20 mars 2015 à 11:23 (CET)

Malheureusement je ne peux qu'être du même avis. --Milegue (discuter) 20 mars 2015 à 14:03 (CET)