Discussion:Dauphin commun à long bec
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cétacés, Maritime et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cétacés (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Un bandeau de fusion a été apposé en juillet dernier. Tarte 17 octobre 2020 à 15:32 (CEST)
Contre Pas biologiste moi-même, mais je constate que les articles parlent bien de deux espèces distinctes (Delphinus delphis et Delphinus capensis) --Lorèloi (discuter) 21 octobre 2020 à 18:38 (CEST)
Plutôt contre. Mammal Species of the World considerait deux espèces distinctes. Certaines études plus récentes les ont synonymisées, mais il me semble qu'on préfère suivre une base de données cohérente pour l'organisation des articles, plutôt que tout chambouler à chaque nouveau papier spécialisé. Ça n'empêche pas de donner ces informations sur les articles (comme c'est déjà partiellement le cas). -Tricholome et par saint Georges ! 26 octobre 2020 à 07:53 (CET)- Contre aussi. Du coup j'ai créé la page Dauphin commun
(3 items, avant c'était une redirection privilégiant les becs courts [des goûts et des couleurs...]). — Ariel (discuter) 26 octobre 2020 à 11:12 (CET)
- @Nouill, @Lorèloi, @Tricholome et @Ariel désolé je n'ai pas suivi du tout la discussion, je viens de me rendre compte de son existence m(y bad). Vu que j'ai apposé le bandeau ça aurait été bien aussi de me notifier.
- En effet Mammal Species of the World sépare encore les deux, mais plusieurs sites d'importance ont fusionné les deux de manière claire. Il ne s'agit pas d'un chamboulement si récent que ça. : Commission baleinière, WORMS, Catalogue of Life. L'ajout de la phrase disant qu'il n'y a pas eu d'analyse moléculaire récente fait juste l'impasse sur Cunha, H. A. et al. 2015 mentionné pourtant dans l'article. A défaut de fusionner, il serait judicieux d'être plus précis dans l'intro. Triton (discuter) 30 mars 2021 à 21:01 (CEST)
- N'hésites pas à faire des modifications qui te semblent bon, que cela soit directement dans l'article, et si il y a besoin d'une nouvelle demande de fusion est possible, avec un argumentation qui serait mieux que mes reposts un peu bureucratique. Nouill 30 mars 2021 à 22:51 (CEST)
