Discussion:Désintégration positive
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
- C'est - parmi d'autres - une approche non-conventionnelle qui syncrétise à sa manière plusieurs modèles théoriques issus notamment de la psychologie et reprenant comme c'està la mode la notion de surdoué pour l'adapter à sa manière de voir. Elle n'a pas fait école en dehors d'un cercle restreint d'adeptes. Léon66 (discuter) 10 octobre 2016 à 11:20 (CEST)
Demande de wikification[modifier le code]
Bonjour, l'article ressemble a un travail de résumé copié, collé, avec quelques liens vite fait. La plus part des liens sont dans "voir aussi". Une seule source précise, et pour le reste c'est la totalité de ce qui est exposé qui est adossé à la totalité des références. C'est hors des critères d'admissibilité de wikipédia que pointe l'encart ajouté.
La forme doit permettre de rendre vérifiable, par exemple, dans le chapitre trois facteur on peux lire : « Dabrowski décrit trois facteurs de développement : » mais si on ne peux pas aller voir où ni vérifier si le sujet a été correctement retranscrit. On peux faire soi même un boulot de recherche, mais pas savoir ce qui a permis cette affirmation ni explorer plus avant ce point précis. Or tout ce qui n'est pas vérifiable est effaçable par n'importe qui, aussi gratuitement que c'est affirmé, ce qui ne serait pas le cas avec une source précise.
D'autre part, quant on vois la tête de l'article Kazimierz Dąbrowski, vide ou presque, et celui de Jean Piaget qui intègre (avec le même défaut) le résumé de sa théorie du développement, on se demande pourquoi ces théories a lui sont exposé hors de son article. Les réunir pourrait être un bon moyen de refaire ça de façon plus recevable ici.
Bonnes contributions.--:-) 8 février 2017 à 08:13 (CET)
Admissibilité ????[modifier le code]
Pas de sources secondaires, les références renvoient à l'auteur de la théorie. J'ai enlevé les films Youtube (pas acceptables comme sources), cela serait bien d'avoir d'autres avis avant une éventuelle PàS, --Pierrette13 (discuter) 8 février 2017 à 08:33 (CET)
Corrélation HPI / overexcitabilities[modifier le code]
Lors du colloque du 26 09 2022 https://colloque-aphphs2022.tiquet.net/
Approche Plurielles Du Haut Potentiel Et De la Haute Sensibilité, les études présentées ont montrés que la corrélation n'est spécifique qu'à certains type de haute sensibilité. ClaudioMz (discuter) 27 septembre 2022 à 21:57 (CEST)