Discussion:Cuivré de la verge-d'or
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entomologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Entomologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bandeaux sur les articles sans entrée ici. Jerome66 10 septembre 2008 à 11:57 (CEST)
- Attention, il semble s'agir de deux insectes différents car les genres et les noms binomiaux sont différents. Mig (d) 17 septembre 2008 à 02:51 (CEST)
- Oui mais le nom vernaculaire est le même. Jerome66 19 septembre 2008 à 11:39 (CEST)
- Après quelques recherches, il semblerait qu'il s'agit bien du même papillon (Lycaena virgaureae et Heodes virgaureae deux espèces décrites par Linnaeus en 1758). Quant à la remarque de NicolasGrandjean (voir historique), le cuivré commun serait le Lycaena phlaeas, par conséquent, il n'y aurait pas de confusion à ce niveau entre Lycaena virgaureae et Heodes virgaureae. Maintenant, je ne suis pas du tout un spécialiste. Encore une chose, sur ITIS, pas de trace de Lycaena virgaureae ni de Heodes tout court. Jerome66 30 septembre 2008 à 08:57 (CEST)
- Oui mais le nom vernaculaire est le même. Jerome66 19 septembre 2008 à 11:39 (CEST)