Discussion:Critique interne

Le troisième paragraphe, sur la critique interne, me semble convenir beaucoup plus à la critique d'une oeuvre littéraire (entre autres, évidemment, le récit d'un événement, ou source secondaire) qu'à l'analyse d'un document historique quel qu'il soit (entre autres une source primaire). Par exemple, si je suis en présence d'une charte médiévale qui énonce les droits et obligations du vassal et de son suzerain, la "cohérence et logique du texte, aptitude des idées à retenir l'attention, rigueur de l'argumentation, choix des idées exposées, forme et style de la rédaction" ne me semblent pas très pertinents. Cette remarque s'appliquerait également à un document comme le traité de Versailles de 1919 : on pourrait chercher longtemps cohérence, logique, rigueur du raisonnement, choix des idées... --Lanod (d) 21 mars 2011 à 17:14 (CET)Lanod