Discussion:Cousu

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour Ssire, je viens de voir dans la définition de la divise indiquée dans le dictionnaire encyclopédique de la noblesse de France (p270) de Nicolas Viton de Saint-Allais :

La Divise, quand elle soutient un chef, rend inutile le terme cousu, quoique ce chef soit de métal sur un champ de métal, ou de couleur sur un champ de couleur.

J'imagine que la divise est alors de couleur pour un chef/champ de métal et inversement pour l'autre.

Jpgibert (discuter) 8 juin 2022 à 14:12 (CEST)[répondre]

Mais il ne précise pas si ça rend le blason non fautif... En tous cas s'il est seul à jouer dans sa cour, il n'y a pas lieu de s'en préoccuper, d'autant que Vitton est plus un généalogiste qu'un héraldiste. -- Ssire (discuter) 9 juin 2022 à 09:21 (CEST)[répondre]
Le fait de rendre inutile le terme cousu indique pour moi qu'il ne considère plus les armes comme fautives. Après, je pense qu'effectivement, il est seul à dire ça. Cela dit, je comprends son idée. En terme de lisibilité, des armes d'or, au chef d'argent soutenu d'une divise d'azur seraient acceptables pour moi alors qu'un d'or au chef d'argent serait clairement fautif. Jpgibert (discuter) 9 juin 2022 à 21:09 (CEST)[répondre]