Discussion:Corolle

	Tâches à accomplir pour Corolle	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les numéros ISBN incorrects (quelques explications), présents dans l'article : ISBN 2-10005087-3  : Le calcul de la somme de contrôle donne 7 et non 3 -- 2 mai 2024 à 07:35 (CEST)

Orthographe

Pourquoi privilégier l'orthographe avec deux "L" alors que la réforme de 1990 le donne avec un seul ? comme l'affirme le JO "Aucune des deux graphies ne peut être tenue pour fautive" comment faire ? est-il possible (au risque de paraitre lourd) de faire un double de la page avec les deux graphie ? pas un renvoie j'insiste la dessus puisque cela privilégierais l'un au détriment de l'autre.

Le problème se pose d'ailleurs pour beaucoup d'articles concernant les mots "réformés" !

Sylveno (d) 4 janvier 2013 à 20:26 (CET)

Vous avez parfaitement raison, d’ailleurs depuis 2008, c’est la graphie « corole » qui est enseignée et tenue pour référence. Je propose donc le changement du titre de l’article en « Corole ». Cohomologique (d) 1 juin 2013 à 21:20 (CEST)

Ici comme sur la vingtaine de pages où vous avez fait la même proposition, la réponse est non. Merci de cesser immédiatement ce WP:POINT sous peine de blocage en écriture. -- Hercule (d) 1 juin 2013 à 23:00 (CEST)

Merci Hercule. Et je précise que l'expression mots "réformés" est 1) un abus, qui 2) indique bien l'absence de neutralité, 3) cette dernière étant pourtant soit-disant la base de la réclamation faite. Ca fait trois types d'abus pour 4 lignes, démontrant une fois de plus qu'on peut cacher beaucoup de choses sous couvert d'amabilité et d'innocence. 91.164.158.11 (discuter) 2 mars 2023 à 16:11 (CET)

Problème de ligule (encore)

Bonjour, je viens ici pour signaler la (multiple) question posée dans Discussion:Ligule, titre "Problème de ligule (encore)". Qui 1) mérite des éclaircissements ; et 2) mentionne aussi, accessoirement, l'absence d'une précision utile dans la page "Corolle". Merci pour votre attention. 91.164.158.11 (discuter) 2 mars 2023 à 16:11 (CET)