Discussion:Coralie Trinh Thi
Cet article est indexé par les projets Pornographie, Cinéma et Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Pornographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
écrivain / écrivaine[modifier le code]
Bonjour Ramzan (d · c · b) ! Vous êtes têtu ? Ça tombe bien, moi aussi ! Seulement sur wp, il y a la R3R qui nous empêche de défaire indéfiniment nos changements respectifs. Votre changement vers "écrivain" qui a l'air de vous tenir à cœur est discutable. A moins que vous me donniez la page où un vote wp a été pris dans le sens de cette convention orthographique, je ne vois pas pourquoi j'accepterais votre préférence. D'ailleurs, quand je me balade sur WP, au hasard Virginie Despentes ou Amélie Nothomb (article où je n'ai pas ou très peu participé), on voit bien qu'"écrivaine" est bien répandu, que ça vous plaise ou pas. L'article sur Coralie Trinh Thi affichait en outre "écrivaine" avant que vous ne le changiez (là, c'est peut-être moi qui ait écrit ça à l'origine, je ne sais plus).--L'engoulevent [clavardage] 3 août 2012 à 20:01 (CEST)
- Wikipédia a un devoir d'exemplarité, ce n'est pas parce qu'une erreur s'y trouve répandue qu'il faut la maintenir ou la propager. Ramzan (d) 3 août 2012 à 21:23 (CEST)
- Une "erreur", c'est très relatif, vous savez. Une erreur selon qui ou quoi ? Vous êtes pas fan de Jules Renard, vous, par hasard ?--L'engoulevent [clavardage] 3 août 2012 à 22:55 (CEST)
- Je vous renvoie le compliment. Ramzan (d) 3 août 2012 à 23:05 (CEST)
- Mais moi je ne dis pas que vous faites une erreur en changeant pour écrivain. Il existe les deux versions. Si vous soutenez l'académie française contre le petit Larousse, c'est votre choix. Mais vu que l'"écrivaine" était là avant, je ne vois pas pourquoi je vous laisserais faire. Surtout que si vous voulez modifier toutes les "écrivaines" en "écrivains" dans wp, vous avez du boulot.--L'engoulevent [clavardage] 3 août 2012 à 23:15 (CEST)
- « Mais moi je ne dis pas que vous faites une erreur en changeant pour écrivain. »
- Si, de fait, en revertant.
- « Mais vu que l'"écrivaine" était là avant, je ne vois pas pourquoi je vous laisserais faire. »
- Curieux état d'esprit que je ne cherche pas à comprendre.
- Ramzan (d) 3 août 2012 à 23:25 (CEST)
- Ben disons que sinon on en finit pas quoi ! La question se pose souvent, notamment en ce qui concerne les anglicismes et leurs équivalents français. J'ai moi-même déjà changé des expressions pour les rendre plus fidèles à mes préférences, mais quand je voyais qu'il y avait des objections, je n'ai pas insisté. Sur wikipédia, l'expression privilégiée est celle la plus usitée. Bon, après, c'est parfois difficile à dire (non, les nombres de résultats par recherche Google ne sont pas vraiment une source). Sinon moi personellement je privilégie le choix de celui qui a écrit la phrase en premier. Si vous pondez un article, et si je vois que vous tenez à une expression et qu'elle est grammaticalement correcte, largement usitée de nos jours et pertinente dans le contexte, je ne vais pas chercher des poux. Voilà en gros mon état d'esprit. Sinon il faut faire des votes et tout le tralala et instituer une police de la pensée dans wp. On a pas besoin de ça !--L'engoulevent [clavardage] 6 août 2012 à 00:46 (CEST)
- Mais moi je ne dis pas que vous faites une erreur en changeant pour écrivain. Il existe les deux versions. Si vous soutenez l'académie française contre le petit Larousse, c'est votre choix. Mais vu que l'"écrivaine" était là avant, je ne vois pas pourquoi je vous laisserais faire. Surtout que si vous voulez modifier toutes les "écrivaines" en "écrivains" dans wp, vous avez du boulot.--L'engoulevent [clavardage] 3 août 2012 à 23:15 (CEST)
- Je vous renvoie le compliment. Ramzan (d) 3 août 2012 à 23:05 (CEST)
- Une "erreur", c'est très relatif, vous savez. Une erreur selon qui ou quoi ? Vous êtes pas fan de Jules Renard, vous, par hasard ?--L'engoulevent [clavardage] 3 août 2012 à 22:55 (CEST)
Sodomites : mentionné deux fois dans l'article ?[modifier le code]
Le court métrage Sodomites est mentionné à la fois dans la filmographie traditionnelle et dans la filmographie pornographique de cette page.
> Est-ce voulu ?
(ça semble étrange ! d'autant plus que l'un précise court métrage alors on se demande si l'un est un court métrage et l'autre un long métrage mais à ma connaissance, il n'en existe qu'une seule version : le court métrage dans le cadre d'une campagne anti-sida et qui a un article dédié : Sodomites (film, 1998)) Muffinmyrtille (discuter) 16 décembre 2014 à 23:14 (CET)
