Discussion:Copyright
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
copyright / droit d'auteur[modifier le code]
Je trouve que la loi française sur le droit d'auteur n'a rien à faire sur cette page! -JM
Pour ma part, je trouve que la rédaction de la partie introductive n'est pas assez claire. Il faudrait clairement préciser dès le début que de par le monde 2 conceptions existent : la conception "latine" du droit d'auteur et celle du copyright, anglo-américaine. Puis ensuite, ne parler QUE du copyright en tant que tel sur cette page, la présentation du droit français étant traitée dans la page droit d'auteur, qui comporte d'ailleurs une petite comparaison entre les 2 systèmes Davidaur 15 avr 2005 à 15:34 (CEST)
Je suis du même avis. Pourquoi cette confusion entre droit d’auteur et copyright dans un article consacré à ce dernier ? Cela nuit à la qualité du travail. Lire par exemple un comparatif très bien fait sur le site de la SACD. Même chose encore, à un endroit on assimile la propriété intellectuelle au copyright et au droit d’auteur, c’est encore très mal venu car si le droit d’auteur fait bien partie de la propriété intellectuelle celle-ci ne se résume pas au droit d’auteur, elle inclut la propriété industrielle (brevets, marques, etc.) Voir à ce sujet ce schéma plus parlant que de longues phrases.Panoptes
droit d'auteurs[modifier le code]
bonjour, je souhaiterai savoir a qui je peux m'adresser pour une question de copyrights par rapport a des pages du site Wikipédia. Merci pour votre réponse. mag
- Bonjour Mag, il est possible de laisser des questions dans Le Bistro en détaillant un peu plus précisemment le problème. Alkarex 22 oct 2004 à 13:19 (CEST)
L'arrêt Itar-Tass Russian News Agency v. Russian Kurier, Inc. est à propos pour les étrangers que interacte avec le droit "copyright". Ce n'est pas seulement le droit de pays de publication, aussi le pays d'origine est importante. Alexei756
La page droit d'auteur est en l'état plus complète que copyright. En raison du recouvrement partiel des deux sujets, je propose de fusionner les deux pages vers droit d'auteur, faisant de copyright un redirect. Je préfère poster ici pour avoir d'éventuelles objections avec d'apposer le bandeau PàF.--Bokken 13 octobre 2005 à 09:05 (CEST)
- Copyright était une redirection vers droit d'auteur et j'ai pris l'initiative de changer cela car le copyright n'est pas le droit d'auteur, bien que touchants au même sujet. Si l'article est actuellement moins complet, il vaut mieux le compléter plutôt que de le rediriger vers l'article «droit d'auteur» et de continuer à développer les deux sujets distincts dans le même article. Un troisième article «Distinctions et similarités entre copyright et droit d'auteur» pourrait plus s'axer sur ces points, avec tableaux récapitulatifs.
- --Psychoslave (d) 6 novembre 2009 à 08:57 (CET)
Mise en place d'une redirection[modifier le code]
Après avoir bien considéré la chose, j'ai repris dans Copyright ce qui n'était pas présent dans Droit d'auteur et l'ai inclus, transformant Copyright en redirection.
Raison : les deux pages avaient le même contenu.
TODO : ajouter une section à Droit d'auteur expliquant la différence entre ces deux concepts.
--Bokken 22 octobre 2005 à 15:24 (CEST)
alt+0169 ??[modifier le code]
Dire que le symbole © peut être obtenu « sur un clavier en utilisant la combinaison alt+0169 » est faux : sur quel type de clavier ? Je suppose qu'il s'agit d'un ordinateur de bureau de type PC : il faudrait préciser car il existe d'autres claviers où c'est autrement plus simple.
--tetue 5 janvier 2010 à 22:52 (CEST)
- J'ai retiré ce passage, donnaient des détails sur le symbole (alors qu'il s'agit de l'article sur le copyright), et ajouter la référence au symbole dans l'introduction.
- --Psychoslave (d) 6 janvier 2010 à 13:11 (CET)