Discussion:Convention girondine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Convention nationale[modifier le code]
Il y a quatre article ratichons qui parlent de la Convention. Je propose de les fusionner pour n'en faire qu'un seul. Il est plus crédible pour le lecteur comme pour l'encyclopédie d'avoir un vrai article et pas 4 petits paragraphes eparces. Je pense que les articles spécialisés devraient venir plus tard . Qu'en pensez-vous? Maffemonde 12 avril 2007 à 16:04 (CEST)
- Regardant l'article "Convention girondine", j'ai été surpris, après avoir rédigé une introduction digne de ce nom, de constater qu'il n'y avait quasiment rien dans l'article !
- Le principe est qu'en article secondaire (Convention girondine) est plus détaillé que l'article principal (Convention).
- Dans le cas présent, il y a une disproportion flagrante entre l'introduction et les parties, l'introduction en disant 10 fois plus.
- J'ai donc créé les sous-parties évidentes (il y en a peut-être d'autres à créer), mais il faudrait maintenant les remplir. Jcqrcd44 (discuter) 26 juin 2023 à 12:14 (CEST)
Guerre de défense[modifier le code]
la transformation de la guerre de défense en guerre d'annexion
A mon avis, il n'y a jamais eu de guerre de défense. Cette guerre servait à divertir l'attention publique des problèmes internes, elle devait éloigner les jeunes gens armés de Paris, et, par le pillage des pays conquis (la Belgique) elle devait assurer la couverture des assignats. Des déclarations des ministres Narbonne et Roland sont très claires sur leurs intentions. Riyadi (d) 19 avril 2013 à 19:50 (CEST)
- Certes, et il faut ajouter que c'est la France qui a déclaré la guerre (20 avril 1792).
- Néanmoins, votre "avis" se focalise trop sur le tout début de la guerre, qui ne se passe pas du tout comme prévu par les "expansionnistes" (noter qu'il y avait aussi des "défaitistes", qui espéraient la défaite de la France et l'occupation autrichienne).
- Au printemps et durant l'été 1792, l'armée française est en échec général, elle est attaquée par les Prussiens et les Autrichiens et a du mal à résister. A ce moment, c'est bien une "guerre défensive".
- D'où les mesures de défense nationale que sont la proclamation de la Patrie en danger et l'appel aux volontaires (juin 1792).
- Ce n'est qu'après Valmy (20 septembre) et la retraite des austro-prussiens que la situation se retourne, avec en particulier la victoire de Jemappes (6 novembre) et la première occupation des Pays-Bas autrichiens (très provisoire). Jcqrcd44 (discuter) 26 juin 2023 à 12:08 (CEST)