Discussion:Contestation des élections législatives russes de 2011
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Russie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Russie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Élections législatives russes de 2011 », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 24 décembre 2011 pour connaître la liste de ses auteurs.
Bonjour,
il y a quelques mois j'avais protesté contre l'usage, dans les titres d'articles concernant les déclinaisons nationales du Printemps arabe, de l'usage du mot « protestations », qui, après une petite recherche, s'avère être une traduction littérale de l'article original anglophone avec protests, alors qu'il existe des mots bien plus judicieux. Cette recherche sur les définitions se trouve là : Discussion:Printemps_arabe#seulement une protestation ?
En Russie, les opposants ne sont certes ni armés ni révolutionnaires. Donc ni soulèvement ni révolte, comme je le proposais en avril pour le monde arabe.
Alors les Russes protestent-ils ? Bien sûr. Ils manifestent, et pas que. C'est sans doute le mot approprié. Mais alors il faut bien relever l'importante subtilité. Puisque la protestation est une déclaration formelle ou une manifestation verbale de désapprobation, alors l'adjectif de nationalité postposé nous indique nécessairement de quelle nation ces déclarations proviennent. C'est logique, sauf que… des protestations russes, ce n'est pas protestations en Russie. Il n'y a pas de protestations de la Russie, entendu, de son appareil diplomatique, si ce n'est pour se scandaliser des protestations américaines à propos du doute jeté sur la validité des résulats ou à propos de la réaction russe aux protestations en Russie. Voilà la différence ! Lorsque la population russe proteste contre son propre gouvernement, cela nous fait des protestations en Russie. Mais des protestations russes proviennent de la Russie (État).
Voilà pourquoi je vous proposerais de remplacer l'adjectif russe par autre chose.
Peut-on mettre en Russie ? Le problème est que ces protestations ne concernent pas que la Russie, mais tout le monde diplomatique, à commencer par les États-Unis. Nos médias font aussi leur travail de relais des protestataires, la ou les protestations ne sont pas confinées à la Russie.
Que pensez-vous d'un article qui serait plus large et recouvrirait toutes les contestations, ce qui aurait l'avantage d'être moins dans la froideur factuelle des événements, et de poser la question des fraudes électorales. Par exemple : Contestation des élections législatives russes de 2011. Je crois que c'est le meilleur.
Méfiez-vous de ceux à qui vous entendez demander conseil et qui, en fait, se contentent d'une Wikipédia médiocre.
Au plaisir de servir ce Projet. ジュンのばか (d) 16 décembre 2011 à 19:38 (CET)