Discussion:Constitution de la République italienne

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Politique en Italie, Italie, Droit et Politique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Constitution de la République italienne** »
Avancement	Importance
Bon début	Maximum	Politique en Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

À surveiller[modifier le code]

Une IP anonyme (la même?) a tendance à modifier ce texte, en enlevant des parties importantes du contenu. À surveiller (cf. historique). ᄋEnzino᠀ 13 mai 2006 à 00:24 (CEST)[répondre]

Plus de six ans après, une autre IP recommence, malgré bandeau r3R et avertissements, en supprimant toujours le même paragraphe, pour y mettre des considérations inutiles sur la séparation des pouvoirs.--ᄋEnzino᠀ (d) 31 décembre 2012 à 23:47 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne vois pas pourquoi le § de ce contributeur n'a pas le droit de citer, ok cela manque de référence mais comme le reste de l'article, de là à dire que ce sont des considérations inutiles. Je trouve que cela fait un peu abus d'autorité. Étant plus familiarisé que ce contributeur à wiki, tu aurais pu engager une discussion sur sa page. Cordialement -- pramzan 1 janvier 2013 à 10:52 (CET)[répondre]

Droit de cité, SVP. Plutôt qu'un abus d'autorité, remplacer un paragraphe creux (et faux) des infos justes et sourçables à défaut d'être sourcées, n'est pas un abus d'autorité. D'autant que j'ai « dialogué » avec cette IP avec pour seule réponse : POLITBURO, Comité centrale (sic), une Attaque personnelle. Merci en ce début d'année de défendre ceux qui le méritent vraiment (et merci de tes conseils sans aucune portée pratique).--ᄋEnzino᠀ (d) 1 janvier 2013 à 12:40 (CET)[répondre]

J'ai effectué trois ou quatre révocations (de trop) suite au comportement non collaboratif de l'IP anonyme qui s'acharne à remplacer un paragraphe par un autre, qui n'est pas sourcé et qui ne correspond à rien. Je demanderai s'il continue son exclusion et la protection de l'article.--ᄋEnzino᠀ (d) 1 janvier 2013 à 20:47 (CET)[répondre]