Discussion:Confluence (hydrologie)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cours d'eau.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Rédaction de la section "Difficultés d'application"[modifier le code]
La rédaction de cette section mériterait un ton plus neutre, les deux paragraphes semblant évoquer un conflit d'édition. Je ne sais pas s'il y a consensus scientifique sur cette question actuellement. Je me suis permis de rajouter un bandeau de style non encyclopédique. --Tagar95 (discuter) 14 février 2019 à 11:30 (CET)
- J'ai retiré le paragraphe à l'origine du conflit d'édition car une rapide vérification avec l'exemple du Doubs et de la Saône montre que l'hypothèse proposée (utiliser l'altitude de la source) n'est pas confirmée dans les faits. Le paragraphe reste accessible dans l'historique de la page au cas où des références plus précises permettraient de le réintégrer en partie ou en totalité. --Céphide (discuter) 27 décembre 2019 à 10:21 (CET)