Discussion:Communauté de communes Rahin et Chérimont

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Titre de section : Histoire ou historique[modifier le code]

Notification A.BourgeoisP : souhaite à toutes force que le titre de la première section soit Histoire alors qu'il me semble qu'il doit être Historique, comme le préconise le projet:Intercommunalités de France (voir notamment : Projet:Intercommunalités de France/Modèle.

Les deux termes ne sont pas synonymes :

  • L'histoire « est à la fois l’étude et l'écriture des faits et des événements du passé » (wikipédia). Elle remate et explicite ce qui s'est passé sur un territoire donné.
  • L'historique est une succession de faits relatifs à une institution (ou un fichier ou une base de données qui enregistre toutes les différentes actions ou opérations successives qui se sont déroulées au cours du temps, ceci afin d'en assurer la traçabilité à toutes fins utiles).

En clair, ce qui c'est passé dans l'espace de Rahin et Chérimont sur une période donnée est son histoire.
Les évolutions qui ont marqué l'institution qu'est la communauté de communes Rahin et Chérimont est son historique.

Et les articles du projet intercommunalité détaillent essentiellement les institutions intercommunales, contrairement aux articles des communes, qui mélangent ce qui concerne le territoire géré par la commune (Géographie, urbanisme, toponymie, histoire, population et société, économie, culture locale et patrimoine) et l'institution créée par la révolution (Politique et administration).

C'est ce que j'ai explicité en quelques mots ce matin dans mon revert, que vous avez annulé sans explications.

Il me paraît donc nécessaire de revenir au titre « historique », pour une section qui ne fait qu'expliciter les événements marquants de institution : création, variation de la composition, fusions et disparitions notamment dans le cadre des SDCI.

--Claude villetaneuse (discuter) 5 août 2016 à 19:12 (CEST)[répondre]

D'accord avec l'explication. Désolé mais j'ai tellement vue le mot historique utilisé n'importe comment et n'import où que j'en suis devenu allergique. A.BourgeoisP 5 août 2016 à 19:57 (CEST)[répondre]