Discussion:Commission nationale du film France
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Article admissible ?[modifier le code]
Bonjour,
Conformément aux recommandations du modérateur Theoliane, j'ai donc rédigé différemment l'article sur la Commission nationale du film France, et je l'ai complété avec diverses références (sites institutionnels ou articles de presse) permettant d'authentifier le contenu de la page.
Puis-je connaître la procédure suivante pour que cet article apparaisse sur Wikipédia ? (s'il convient bien entendu).
Cordialement,
P. Lamassoure --Film France (discuter) 30 décembre 2013 à 17:33 (CET)
- J'ai retiré le bandeau demandant la vérification de l'admissibilité, parce que le sujet de cet article semble admissible. Mais, il faut encore apporter des sources fiables et indépendantes permettant de vérifier que le sujet est « notoire ». C'est ce qu'on appelle des sources secondaires. Pour être admissible, un article doit donc, de façon très générale, pouvoir s'appuyer sur « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Il vous reste donc à apporter ces sources ! -- Polmars •
Parloir ici, le 31 décembre 2013 à 11:25 (CET)
Bonjour,
Je ne comprends pas du tout. Il ne reste plus que les deux premières phrases de l'article. Il était beaucoup plus développé, et j'avais proposé de multiples Notes et Références afin d'authentifier ce que j'avais rédigé. Hypothèse 1 : problème technique et vous avez validé ce que vous avez reçu, c'est-à-dire ces quelques maigres lignes publiées (dans ce cas j'ai une copie du texte complet disponible). Hypothèse 2 : vous n'avez sélectionné que l'introduction du texte car les références ne vous ont pas convaincues. Dans ce cas quels types de références faut-il ? (j'avais indiqué des sites officiels, des articles de presse disponible en ligne, etc.).
Cordialement,
P. Lamassoure--Film France (discuter) 6 janvier 2014 à 16:23 (CET)
Re-bonjour,
Dans l'attente de votre réponse, je vais proposer une modification de l'article actuellement en ligne. J'imagine que c'est comme cela que fonctionne Wikipedia.
P.L.--Film France (discuter) 6 janvier 2014 à 16:26 (CET)
Neutralité du point de vue[modifier le code]
Bonjour,
Je suis le rédacteur de départ de cet article sur la Commission nationale du film France, dont je suis le délégué général. Je reconnais donc que tout regard extérieur devra vérifier que l'article est objectif, neutre, etc. Il est normal qu'on puisse suspecter un conflit d'intérêt.
C'est justement sur ce point que j'ai besoin d'aide : une balise continue d'indiquer que l'article n'est pas en style encyclopédique et est trop promotionnel. J'ai lu tous les tutoriels disponibles sur Wikipedia à ce sujet, et à ce stade je ne vois pas comment faire plus encyclopédique ou plus neutre. Merci de vos conseils.
P. Lamassoure --Film France (discuter) 8 janvier 2014 à 12:26 (CET)