Discussion:Combustible bas carbone

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pertinence de cet article[modifier le code]

C'est comme dire "être enceinte tout en étant vierge"

La consommation de carburant émets du CO2 lors de sa combustion. Peut-importe son origine ou la manière de compter ou de le compenser.

Pour savoir les émissions réels d'un produit il faut réaliser une analyse du cycle de vie complet, avec l'impact des infrastructures et l'énergie nécessaire à sa production (même des kWh d'origine nucléaire émettent environ 12 gr CO2 éq.)

Prétendre quelque chose "neutre en carbone" est tout simplement de l'écoblanchiement.

Bricetofly (discuter) 25 octobre 2022 à 09:59 (CEST)[répondre]

bonjour Bricetofly, vous avez raison, il serait plus pertinent de nommer cet article « Carburant bas carbone ». Il n'en reste pas moins que ces carburants permettent tout de même de réduire drastiquement les émissions de gaz à effet de serre. Votre raisonnement peut également s'appliquer aux biocarburants et même à tous les usages énergétiques de la biomasse.--Jpjanuel (discuter) 25 octobre 2022 à 11:10 (CEST)[répondre]
Bonjour @Jpjanuel ,
Alors pour être factuel ces carburants ne diminuent pas les émissions, elles diminuent les extractions fossiles (qui auraient été utilisées pour cet usage).
Et bien sûr que ce raisonnement s'applique à tous les usages de la biomasses. Les informations sur wiki (et de manière générale) devraient se baser sur des sources scientifiques et pas juste sur les communiqués des entreprises ou des promoteurs de X ou Y solutions. Bricetofly (discuter) 25 octobre 2022 à 13:35 (CEST)[répondre]
Bricetofly, ces carburants diminuent les émissions, s'ils sont fabriqués à partir du CO2. Les infos sur l'impact environnemental doivent s'appuyer sur des sources scientifiques, mais on peut aussi mentionner les projets des entreprises, car ce sont des infos utiles, à condition de bien identifier la source.--Jpjanuel (discuter) 25 octobre 2022 à 14:34 (CEST)[répondre]
Je viens de me rendre compte que j'avais créé cet article. Il s'agit d'une traduction de l'article anglais que j'avais réalisé afin de bleuir un lien de l'article Énergie durable. Il est possible que j'ai mal traduit le titre, qui devrait plutôt être « Combustible neutre en carbone ». Je suis cependant plutôt d'accord avec ce qui a été dit ici, même si certains combustibles ont des cycles qui se rapprochent de la neutralité (par exemple le bois relâche le CO2 qu'il a attrapé durant sa vie « active » et donc si l'utilisation du bois se fait durablement le cycle peut être considéré comme neutre). Il devrait être possible de nuancer le propos sans forcément faire du greenwashing. Je tiens au passage à rappeler à @Franck Eagle qu'il serait mieux de faire ses ajouts dans le corps de l'article plutôt que dans le RI ; actuellement celui-ci a la même longueur que le reste de l'article et ce n'est pas forcément recommandable. Salutations, Espandero (discuter) 25 octobre 2022 à 20:07 (CEST)[répondre]
Bonjour Espandero, je propose de renommer l'article « Carburant bas carbone » ou « Combustible bas carbone », car comme le dit l'Ademe aucun combustible ne peut être réellement neutre en carbone.--Jpjanuel (discuter) 25 octobre 2022 à 21:01 (CEST)[répondre]
J'ai effectué le renommage car il me semble normal de corriger au plus tôt cette erreur. Salutations, Espandero (discuter) 25 octobre 2022 à 21:15 (CEST)[répondre]
Espandero, je me permets d'insister : nous ne pouvons pas nous permettre de maintenir la fiction de la neutralité carbone. Je propose à nouveau de renommer l'article « Combustible bas carbone ».--Jpjanuel (discuter) 25 octobre 2022 à 22:17 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
désolé, je dois être fatigué car j'ai cru que vous aviez dit « combustible neutre en carbone ». Pour la nouvelle formulation j'aimerais juste confirmer que c'est bien le terme le plus utilisé. Je vois que la forme « Combustible pauvre en carbone » existe également. Qu'en pensez-vous ? Salutations, Espandero (discuter) 25 octobre 2022 à 22:41 (CEST)[répondre]

Espandero, une recherche sur Google avec « Combustible pauvre en carbone » donne 81700 résultats alors qu'une recherche avec « Combustible bas carbone » en donne 743000 : il est donc indéniable que c'est bien « Combustible bas carbone » qui est le terme le plus utilisé.--Jpjanuel (discuter) 26 octobre 2022 à 10:06 (CEST)[répondre]
Très bien, j'ai effectué le renommage car il me semble inutile d'attendre plus longtemps. Salutations, Espandero (discuter) 26 octobre 2022 à 10:16 (CEST)[répondre]
Merci Espandero, c'est très bien comme cela. Bricetofly, votre message a été pris en compte.--Jpjanuel (discuter) 26 octobre 2022 à 14:22 (CEST)[répondre]