Discussion:Combinatoire sémantique
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sémiosis et hypothèse de Harris[modifier le code]
C'est un vieux sujet linguistique (aux enjeux philosophiques lourds) que de se risquer à penser que la « forme, et uniquement la forme, produit du sens ». Saussure séparait les deux irrémédiablement. C'est-à-dire : la forme = les signifiants, le sens = les signifiés. Tentatives de rapprochement :
- La phonosémantique (cf Wikipédia) : Expérience « Bouba kiki »
- La sémiotique, où le « réseau de sens » évoqué dans l'article naît de la « sémiosis » (mise en relation signifiant / signifié grâce au contexte, « ici et maintenant »)
- La sémantique distributionnelle :
- en anglais uniquement (bizarre ?) : https://en.wikipedia.org/wiki/Distributional_semantics
- pourrait être vue comme un outil d'inspiration structuraliste pour l'élucidation du contexte linguistique. Serait alors un cas particulier de sémiotique…
- Voir « Zellig Harris » sur la Wikipédia anglophone