Discussion:Colorant fluorescent
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Paragraphe d'intérêt encyclopédique discutable[modifier le code]
Bonjour 
PolBr. Je réagis à cette annulation. D'abord, la référence en question contient un lien circulaire (lien vers une section inexistante et qui semble n'avoir jamais existé).
- La phrase référencée, faiblement encyclopédique, peut à la rigueur être conservée.
- Le phrase précédente met en avant une marque, avec un lien mort, soi disant à traduire de l'anglais, mais l'article anglais lui-même n'existe pas. Intérêt encyclopédique d'indiquer cette marque et sa composition ?
- La phrase suivante, qui décline la gamme de coloris d'une autre marque donnée, à une date donnée, ne me paraît pas encyclopédique.
Grasyop ✉ 4 janvier 2022 à 19:43 (CET)
- Bonjour.
- Merci d'avoir signalé l'erreur de codification de la référence, qui renvoie à l'Encyclopédie de la peinture, vol. 2, qui cite le Day-Glo, dont le lien, comme vous l'avez remarqué, était aussi inexact. Les deux sont corrigés.
- La liste des coloris disponibles ne correspond pas à une marque, mais à ce que dit Béguin dans son Dictionnaire technique de la peinture. C'est peut-être la référence Harvard qui vous a induit en erreur.
- Ce passage me semble correspondre avec exactitude à la définition d'un propos encyclopédique : résumant brièvement deux ouvrages encyclopédiques spécialisés.
- Cordialement, PolBr (discuter) 4 janvier 2022 à 20:58 (CET)