Discussion:Claude Czechowski
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article est une bio . ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.253.72.96 (discuter)
- On peut discuter longtemps du caractère utile de certains articles. Pour l'article, il me semble admissible en tant que dirigeant de grande société. On pourrait cependant ajouter ses publications. Like tears in rain {-_-} 4 mai 2012 à 10:02 (CEST)
- Cet article a le mérite de presenter une experience dans la transformation des organisations au travers des technologies de l'information. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.64.243.179 (discuter)
- À noter qu'une procèdure existe en cas de non respect des critères d'admissibilité des articles : Wikipédia:Pages à supprimer. Il faut cependant motiver votre demande. Like tears in rain {-_-} 7 octobre 2013 à 17:19 (CEST)
- Cet article a le mérite de presenter une experience dans la transformation des organisations au travers des technologies de l'information. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.64.243.179 (discuter)
Une bio.[modifier le code]
Cette biographie rédigée par des auteurs non nommés (i.e. non identifiés au sens "wikipedia") présente un caractère assez peu usuel qui m'interpelle. L'article apporte des éléments certes intéressants, mais assez éloignés du caractère neutre de l'encyclopédie.
Que cet article ait raison ou pas de figurer au sein de wikipedia est une question dont je n'ai pas la compétence à évaluer, mais si elle doit y demeurer, il me semble utile de reviser en profondeur cette publication sous le prisme de cette neutralité. JCL --80.94.146.20 (discuter) 7 octobre 2013 à 17:06 (CEST)
- Bonjour, si vous avez des passages particuliers qui vous semblent nous neutres vont pouvez en faire part ici, ou mieux, intervenir sur l'article pour y apposer {{Passage non neutre}}. Like tears in rain {-_-} 7 octobre 2013 à 17:19 (CEST)
- Assez d accord avec l analyse ci dessus : biographie relevant plus de la plaquette commerciale d une société de service que de la biographie encyclopédique. Wikipédia ne devrait pas s aventurer dans ce type de publication. Sans doute monsieur Czechowski mérite une biographie Wikipédia mais sur un ton plus factuel. Un rewriting complet par un éditeur indépendant de Wikipédia serait judicieux ? Paul P--193.248.218.87 (discuter) 7 octobre 2013 à 21:25 (CEST)
- Pas du tout familier de l'edition wikipedia, comment fait-on generalement pour soumettre ce type de question à l'avis plus large des editeurs de l'encyclopedie ? JCL--80.94.146.20 (discuter) 8 octobre 2013 à 10:11 (CEST)
- Pour la réécriture (Paul P), il n'y a qu'à modifier l'article (à la manière de ce qui vous a permis d'écrire ici). Pour la suppression (JCL), il faut procéder en suivant les indications sur Wikipédia:Pages à supprimer (section « Comment proposer la suppression d'une page ? »). Il va de soit que deux utilisateurs sous IP intervenant pour le même motif dans une si courte période semblera suspicieux et donc vous pourrez faire l'objet d'une vérification pour savoir si la même personne ne se fait pas passer pour deux. Like tears in rain {-_-} 8 octobre 2013 à 10:32 (CEST)
- Pas du tout familier de l'edition wikipedia, comment fait-on generalement pour soumettre ce type de question à l'avis plus large des editeurs de l'encyclopedie ? JCL--80.94.146.20 (discuter) 8 octobre 2013 à 10:11 (CEST)
- Assez d accord avec l analyse ci dessus : biographie relevant plus de la plaquette commerciale d une société de service que de la biographie encyclopédique. Wikipédia ne devrait pas s aventurer dans ce type de publication. Sans doute monsieur Czechowski mérite une biographie Wikipédia mais sur un ton plus factuel. Un rewriting complet par un éditeur indépendant de Wikipédia serait judicieux ? Paul P--193.248.218.87 (discuter) 7 octobre 2013 à 21:25 (CEST)
En aucun cas je ne me considère compétent pour juger encore moins contribuer à la rédaction de l article. J émet simplement un avis sur cet espace de discussion considérant que c est la l intérêt de ce type de page. Je recommandais donc une relecture critique de l article en question et le cas échéant des retouches "académiques" du texte. Je pense ainsi rester parfaitement objectif (pas d ingérance dans la rédaction proprement dite) Bien entendu, le jour ou j envisagerai une intervention active dans un article, j aurais pris soin prealablement de créer un compte complet et m identifier comme tel. Je ne cache en rien mon identité . N hésitez donc pas a user des moyens de traçabilité offerts pour vérifier les éléments que vous citez plus haut--193.248.218.87 (discuter) 8 octobre 2013 à 22:52 (CEST)Paul
À l intention de JCL : je ne pense pas que ce que JCL conteste au titre d un manque de neutralité soit un veritable problème de neutralité. L article est à mon goût neutre (pas de prise de position de nature à mettre ce citerne en porte à faux) ma remarque porte plus sur le ton trop "marketing" du texte Paul--193.248.218.87 (discuter) 8 octobre 2013 à 23:02 (CEST)