Discussion:Cilicie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
  • La mention "L'humaniste et théologien néerlandais Érasme souligne que la laine de Cilicie, faite de toisons de bouc et de chèvres, était mince et médiocre[1]." paraît pour le moins déplacée dans le paragraphe introductif, purement géographique. Elle est tout simplement superflue compte tenu du reste du contenu de l'article, présentant des faits historiques. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hc balestrieri (discuter), le 21 février 2013 à 10:12 (CET)[répondre]
    Je m'étais fait la même réflexion naguère, puis j'ai perdu de vue. Je vais retirer ça. Sardur - allo ? 21 février 2013 à 10:28 (CET)[répondre]