Discussion:Chronologie navale de la Première Guerre mondiale
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Commentaires de Korrigan[modifier le code]
Hello les flibustiers, quelques remarques après relecture :
- Il faudrait à chaque fois préciser la nationalité d'un bâtiment, sauf si c'est évident de par son préfixe (HMS ou SMS). Je suppose que le sous-marin Saphir est français mais ça ne coûte rien de le préciser, ceux qui lisent cette page ne sont pas forcément des spécialistes. Ou alors préciser quelque part comment sont dénommées les unités de chaque pays.
- Le nom de "mers lointaines" est un peu franco-centré, non ? On peut le remplacer par "autres", tout simplement.
- J'aime bien le commentaire du 1er janvier 1915 :-)
le Korrigan →bla 19 juin 2007 à 19:00 (CEST)
- Hello, facétieux lutin, réponse ordonnée :
- c'est judicieux...
- ouaille naute ??? L'européano-centrage ne me gêne pas. L'inverse non plus, d'ailleurs...
- Silence, malheureux !!!! Les foudres du "ton non encyclopédique, anéantissement réclamé" vont s'abattre sur nous si cela se savait... Chut !...
--Rled44 blabla 19 juin 2007 à 22:19 (CEST)
- Il faut avouer que, pour un lecteur habitant à Vancouver ou à Madagascar, le Pacifique ou l'océan Indien ne sont pas vraiment des "mers lointaines"... Pour le ton non-encyclopédique, c'est trop tard : tu es déjà fiché par les WikiRG, et au prochain "sic", ton compte est bon. Au passage, l'article anglais n'est pas plus mal puisqu'il dit que « à 4h45, le navire coula rapidement, le capitaine Noel Loxley toujours sur la passerelle avec son fox-terrier Bruce » ; on pardonnera donc aux british d'avoir trouvé quelques excuses pour la perte du navire... le Korrigan →bla 19 juin 2007 à 22:31 (CEST)
- ...j'ai même lu que ce bateau allait tout droit car le capitaine trouvait inconvenant, pour un bâtiment de Sa Gracieuse Majesté, d'imiter l'allure du mataf de retour de bordée... En revanche, j'ignore si le fox-terrier a survécu... --Rled44 blabla 19 juin 2007 à 22:43 (CEST)
- L'article ne mentionne ni nageoires, ni branchies. Je penche donc pour la négative. le Korrigan →bla 19 juin 2007 à 22:56 (CEST)
- ...j'ai même lu que ce bateau allait tout droit car le capitaine trouvait inconvenant, pour un bâtiment de Sa Gracieuse Majesté, d'imiter l'allure du mataf de retour de bordée... En revanche, j'ignore si le fox-terrier a survécu... --Rled44 blabla 19 juin 2007 à 22:43 (CEST)
