Discussion:Chronologie de la littérature

Les articles "chronologie de la littérature" année par année posent un vrai problème : il faudrait supprimer carrément les romans et nouvelles, essais, etc. cités dans ces articles, car 99% n'ont pas leur place. Je doute vraiment qu'il faille ne retenir de 2001 (ce n'est qu'un exemple et que les auteurs des ouvrages ne m'en tiennent pas rigueur) que 1° en essais...

   * Geneviève Djénati, Psychanalyse des dessins animés, L'Archipel
   * Olivier Duhamel, Le Quinquennat, Presses de Sciences Po

2° en littérature (romans)

   * Fred Vargas, Pars vite et reviens tard, Editions Viviane Hamy
   * P.D. James (traduit de l'anglais par: Eric Diacon) , Meurtres en soutane (titre original: Death in holy orders), Librairie Arthème Fayard

Sans oublier le seul prix cité :

   * Voir la liste des Prix du Gouverneur général 2001.

Bref, c'est n'importe quoi. Il faudrait garder une structure avec des réorientations, type par type, et que les romans, essais, etc. qui bénéficient d'une entrée apparaissent dans ces types. SINON CA NE SERT A RIEN. Bref, c'est de l'ordre du structurel lourd. Qui en pense quoi ? VicenteVicente 13 janvier 2007 à 23:08 (CET)13/01/2007.

Je suis complètement d'accord. Le peu de contenu ne devrait pas se trouver là. Seulement, ça représente un sacré travail, tout ça. Il faut réfléchir à ce qui est acceptable ou non dans ces pages, etc. --Joron › bla bla 3 février 2007 à 18:14 (CET)

- x

Bonsoir,

Que sont ces « - x » et « – x » ?

Cordialement, Lacrymocéphale (discuter) 11 février 2014 à 04:20 (CET)