Discussion:Christophe Borgel

SI je trouve que c'est très intéressant qu'une circonscription réservée par les instances du PS à une femme, soit finalement attribuée à un homme, contre l'avis des militants, surtout quand cette femme était en charge de l'égalité homme femme Vous ne trouvez pas que ça fait sens ????

La circo était réservée à une femme mais c'est Mme Crayssac qui est choisie par un vote des militants au dépens de Mme Pellefigue. Même si ce vote est contesté, Mme Pellefigue n'était pas pressentie puisqu'elle a perdu le vote.

Le lien vers le site de Mme Pellefigue, candidate battue à l'investiture par les militants, n'est pas pertinent parmi les liens externes. (:Julien:) ✒ 15 mars 2012 à 10:28 (CET)

Ce qui serait bien c'est que le PS fasse pareil lorsqu'il y a une "situation tendue" entre deux candidats : mettre une femme à la place d'un homme...Ça, ce serait mettre en pratique le pacte pour l'égalité signé par François Hollande.

Probablement mais il s'agit d'un travail inédit et on sort du sujet qui est ici Christophe Borgel. (:Julien:) ✒ 16 mars 2012 à 06:30 (CET)

Je trouve qu'on est au coeur du sujet. Et éliminer les liens qui éclairent différemment la situation comme "non neutre" (par exemple le lien vers objectifs News du 09/01/2012), n'est pas du tout neutre, sous prétexte que cela donne une vision un peu différente de celle que voudrait donner les partisans de Christophe Borgel. c'est quand même extraordinaire. C'est une encyclopédie, ici, si M. Christophe Borgel veut se faire un site à sa gloire, qu'il le fasse mais pas dans wikipedia. L'élimination des liens vers les articles de presse qui ne vont pas dans son sens sont inqualifiables. Voir aussi le point :"HLM: le rapport qui embarrasse le PS. Je suppose que ce lien va disparaître aussi. Mais où on est là ???

→ « M. Borgel a du mal à se faire accepter » : non neutre.

→ « Battu par François Asensi (apparenté PCF) lors des législatives de 2007 » : non sourcé.

→ « , puis par Nelly Roland (elle aussi apparentée PCF) à la municipale de Villepinte » : déjà dit.

→ Borgel ne s'autoproclame pas candidat puisqu'il est nommé par le bureau national qui compte 54 membres.

« M. Borgel doit par ailleurs répondre à des articles de Journaux: Voir l'hebdomadaire Le POINT du 9/02/2012. Voir aussi le courrier picard du 01/12/2011.» : il doit ? Il n'a pas le choix ? Selon qui ?

D'autre part, l'article n'est pas une revue de presse. Il ne suffit pas de sortir des liens qui parlent de Borgel, il faut aussi en faire des phrases. Pour le Courrier picard, il y a une phrase à écrire.

→ « A l'issue d'un court aller-retour à Toulouse » : quel rapport ? Le temps passé à Toulouse compte ?

Et il ne faut pas changer le lien vers la Dépêche pour un lien vers Objectif News. Au pire rajouter une autre référence mais l'article d'ON ne rajoute rien. (:Julien:) ✒ 16 mars 2012 à 18:23 (CET)

J'ai remis la partie enlevée par 92.149.184.14, sous le prétexte fallacieux de non neutralité, alors qu'elle n'est qu'interrogative. un article wikipédia n'est pas réservé aux avis positifs. Ca peut durer longtemps...

Une partie interrogative ? Euh : WP:STYLE. WP n'est effectivement pas réservée aux avis positifs mais il faut éviter d'énoncer des contre-verités ou de faire de la rhétorique.

Et je rappelle que selon les sources présentées c'est Mme Crayssac qui a été déclarée élue par le vote des militants. (:Julien:) ✒ 19 mars 2012 à 09:42 (CET.

Réponse: D'autres précisions ont été apportées (article de la Dépêche et autres), le terme " il doit répondre" a été supprimé. Arrêtez de mettre en cause les réalités. Wikipédia doit rapporter la vérité des faits. Nous vous invitons à venir sur place...

La seule source pour dire que Mme Pellefigue a été élue c'est son site web. C'est peu solide. Je vous conseille de lire Aide:sourcer.

Les irrégularités n'ont pas été « commises » puisque seule Mme Pellefigue s'en plaint. Donc tout au plus « elle considère que des irrégularités ont été commises ». D'autre part, je vous rappelle que cet article traite de CB et non de la lutte entre Mme Pellefigue et Mme Crayssac.

Des articles de presse le mettent en cause. Oui et ? C'est juste creux.

Les articles de Wikipédia ne s'écrivent pas en allant sur place, mais à partir de sources de qualité (La Dépêche, Courrier picard (enfin qualité…)). (:Julien:) ✒ 21 mars 2012 à 09:11 (CET)

Réponse: le texte a été modifié avec les remarques énoncées. C'est bien la candidature d'une femme qui a été annulée dans la 9ième circonscription, puisque c'est un homme qui a été choisi (ou s'est arrangé pour être choisi).

Non, c'est l'élection partielle qui a été annulée.

D'autre part « Une campagne est lancée par un collectif de militants pour que M. Borgel ne soit élu en aucun cas. » ← c'est ce qu'on appelle des opposants, ça n'a rien de notable, je suis quasi-certain qu'il y a aussi des candidats dans la circonscription qui souhaitent être élus.

Ne retirez pas les références, regardez un peu les modifications que vous faites ! (:Julien:) ✒ 30 mars 2012 à 09:58 (CEST)

"je suis quasi-certain qu'il y a aussi des candidats dans la circonscription qui souhaitent être élus". J'en suis sûr aussi. Mais je ne vois pas bien ce que vous voulez dire. Regardez ce que vous écrivez. Je vais mettre en ligne les affiches des opposants en question qui ont fait récemment des campagnes de collage. Je n'ai jamais rien vu de tel : l'exigence de parité est devenue autre chose que des mots, il serait temps que les partis, y compris le PS en prenne conscience. C'est en ce sens que c'est notable, M. Borgel en tant que personne n'a aucun intérêt on est d'accord. Mais que des militants du PS - hommes - disent "on est prêts à faire perdre la circonscription à la gauche pour faire perdre M. Borgel au vu de ce qui s'est passé ici", c'est assez inintéressant ce mouvement de solidarité à l'égard des candidates femmes. Voilà pourquoi il me semble que ça vaut le coup d'en parler. Et la circonscription que M. Borgel s'est faite attribuer est un exemple parfait de ce changement.

Vous n'avez jamais rien vu de tel : c'est possible mais Wikipédia se base sur des sources et jusqu'à preuve du contraire, qu'il y ait des opposants à l'élection de M. Borgel (et d'autres qui souhaitent être élus à sa place) n'a rien de surprenant en démocratie (d'où mon opposition à la phrase « Une campagne est lancée par un collectif de militants pour que M. Borgel ne soit élu en aucun cas.»). Par ailleurs, vous ne pourrez pas mettre ces affiches sur Wikipédia puisque cela sera contraire au droit d'auteur.

Sur la parité, je vous rejoins : Borgel n'est qu'un exemple et ce n'est pas sur son article qu'il faut mentionner le pb mais créer un article plus global sur la parité dans le paysage politique français.

Par ailleurs, vos reverts retirent de l'information sourcée (lieu de naissance, AFEV). (:Julien:) ✒ 16 avril 2012 à 10:09 (CEST)