Discussion:Chimiotaxie
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Chimiotaxie
|
aide | |
| ||
Question d'intérêt sémantique[modifier le code]
Pourquoi n'utilisez-vous pas "répulsif" au lieu de "repellant" ou répellantes ou encore repellants ? Pourquoi tenter de créer encore un néologisme ? Ce mot anglais "repellent"peut égalament être traduit par "repoussant". D'ailleurs lorsque l'on questionne repellant sur WIKIPEDIA, le résultat est la page "Répulsif". RICHEZ W. Merci 94.110.136.229 (d) 15 décembre 2009 à 17:39 (CET)
- oui, repellent, peut donner lieu à une redirection... Mais il est à noter que Repoussant est également polysémique (cf aspects socio-psychologiques et de jugement de valeur)--Lamiot (d) 24 novembre 2012 à 22:34 (CET)
Amélioration suggérée[modifier le code]
- Ne faudrait-il pas mieux co-organiser (et illustrer) cet article en meilleure complémentarité avec l'article Tropisme ?, en distinguant au mieux les phénomènes propres aux bactéries, champignons, myxomycètes, végétaux et animaux (avec cas particuliers de parasites ou prédateurs attirés respectivement par des molécules émises par leur hôte ou proie), dans un fluide liquide, dans le sol, dans un organisme, dans l'air, etc. sans oublier quelques éléments pouvant concerner l'humain (ex : attirance du bébé par l'odeur du lait maternel ou de la peau de la mère...) --Lamiot (d) 24 novembre 2012 à 22:34 (CET)