Discussion:Chien d'assistance
Cet article est indexé par les projets Handicap et Cynophilie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Handicap (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Cynophilie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
titre chapitre=[[Journal de 13 heures de TF1]]» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « France ») -- 7 août 2021 à 18:36 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Famille d'accueil ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 23 mai 2022 à 16:47 (CEST)
Retraits effectués[modifier le code]
euphonie et Bloubéri :. Le texte initial me semble à la fois pertinent et complet. Les photos illustrent parfaitement le contexte et rendent attractifs le texte.
Conserver Pour un maintien en l'état de l'un et l'autre --St Malo (discuter) 31 août 2014 à 13:53 (CEST)
Quel retrait de texte St Malo ? La seule chose que j'ai retiré ce sont des photos qui me semblent insuffisament pertinentes et surtout trop nombreuses. J'ai expliqué mes modifications en résumé : "réorganisation en description/historique/formation, retrait de la plupart des photos qui n'apportent pas grand-chose (photos non spécifiques), mise en réf d'une source" [1]. Bloubéri (discuter) 31 août 2014 à 13:58 (CEST)
- Aucun texte ? Sauf erreur de ma part:
- =>" Il apporte aux personnes ayant un handicap moteur essentiellement une aide technique (par exemple ramasser un objet ou ouvrir une porte), mais aussi un soutien moral, voire une aide à l'insertion sociale en favorisant l'interaction avec l'environnement. Cela donne un exemple précis du travail effectué
- =>la section "description" a été intégralement vidée.
- =>etc.
- Donc chaque retrait est à débattre afin d'en évaluer collectivement la pertinence (ou non).Cordialement.--St Malo (discuter) 31 août 2014 à 14:08 (CEST)
- Avez-vous bien lu ? Ma modification [2] a justement créé la section Description et y a déplacé la phrase que vous donnez ci-dessus comme "exemple" de retrait de texte. Merci donc de bien relire avant de poursuivre cette discussion..... Bloubéri (discuter) 31 août 2014 à 14:34 (CEST)
- Pour ce qui concerne le RI: Le texte, qui en a été retiré, permet immédiatement de comprendre ce qu'est le travail de ces chiens. Toute personne qui souhaite se borner à ces quelques lignes introductives (et c'est fréquent), a ainsi un aperçu exhaustif du sujet.
- Formulation, structure du texte, présence ou non de photos, retraits/déplacements, changement de nom de section : tout point de désaccord se doit d'être discuté collectivement.La section "description" a été ainsi débaptisée puis rebaptisée à son ancien nom. Pourquoi pas ? Est-ce plus pertinent de l'appeler " philosophie" que "description" ?
- Des modif par "petites touches" permettront d'en discuter plus aisément que des monstres " collectifs" où on risque de perdre des nuances.
- Je maintiens pour ma part mon avis: laisser le texte et les photos en état et où ils sont. Mais le débat est désormais ouverts. Cordialement--St Malo (discuter) 31 août 2014 à 15:00 (CEST)
- Discuter de chaque détail me semble une perte de temps, j'avais réorganisé l'article d'une manière qui me semblait simplement plus logique (sans avoir rétiré aucun texte, contrairement à ce que vous continuez d'affirmer) et moins encombrée de photos mais vous avez annulé en bloc. J'ai l'impression que vous vous appropriez cet article et si c'est le cas, cela me semble constituer une attitude peu collaborative. Ne voulant pas me plonger dans une discussion qui ne m'intéresse pas vraiment, je vous laisse donc pour le moment décider de l'apparence de cet article. Bloubéri (discuter) 31 août 2014 à 15:27 (CEST)
- Avez-vous bien lu ? Ma modification [2] a justement créé la section Description et y a déplacé la phrase que vous donnez ci-dessus comme "exemple" de retrait de texte. Merci donc de bien relire avant de poursuivre cette discussion..... Bloubéri (discuter) 31 août 2014 à 14:34 (CEST)