Discussion:Chasséen
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France, Préhistoire et Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Carte ?[modifier le code]
Pourquoi la carte ?? 2A02:8108:9640:AC3:45CC:1E6A:1040:E724 (discuter) 10 avril 2022 à 16:04 (CEST)
- Avez-vous mieux ? Verbex (discuter) 10 avril 2022 à 16:10 (CEST)
- Bonjour bonjour aussi l'IP (et @Verbex), alors, oui, vraiment, avez-vous mieux pour illustrer l'article ? En tout cas, le mieux aurait été d'attendre une réponse à votre question avant de supprimer cette carte dont la présence est indiscutablement pertinente. Mais à votre façon d'intervenir sur l'article et de poser la question correspondante ici, je m'interroge sur vos motivations réelles. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 avril 2022 à 09:32 (CEST) qui a rétabli la carte et qu'on sera bien aimable de s'affranchir de la supprimer à nouveau sans consensus préalable sur cette page de discussion.
- Bonjour à tous. Puisque la discussion est ouverte, je trouve pertinent de retirer cette carte. Outre son côté erroné, elle n'apporte rien à la compréhension du lecteur. La culture chasséenne qui est l'objet de cet article n'y figure même pas ! A la place, on y trouve représentée la culture cardiale qui appartient au Néolithique ancien... Mieux vaut n'avoir aucune illustration, plutôt qu'une carte hors sujet. Beleg24 (discuter) 24 avril 2022 à 14:19 (CEST)
- Re-bonjour bonjour, l'IP (si vous êtes toujours là), @Verbex et @Beleg24, vous êtes certainement plus savant que moi en cette matière. Mais si la culture chasséenne s'étendait bien sur les mêmes zones que la culture cardiale telle qu'on la trouve représentée sur la carte, alors il n'est pas difficile d'indiquer en légende quelque chose comme "Au néolithique moyen, la culture chasséenne se développée, à la suite de la culture cardiale qui relève du néolithique ancien et sur les mêmes zones (représentée en vert)". Ce n'est pas inutile de faire toucher du doigt aux profanes comme moi, que les différentes cultures préhistoriques ont des datations variables selon les zones et des extensions limitées. Désolé si je suis niais, mais j'ai longtemps cru que les différentes périodes préhistoriques avaient des dates limites bien carrées et qu'elles s'étendaient nécessairement dans les limites des pays ou des continents. Et je ne suis pas du tout certain d'être le seul à commettre cette erreur. Je pense que la présence de cette carte, avec une légende de ce genre est utile... aux profanes : c'est un bon début. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 avril 2022 à 17:47 (CEST)
- Bonjour, on est bien d'accord que les cartes sont précieuses pour permettre aux lecteurs de se représenter les cultures préhistoriques. Le problème c'est que géographiquement le chasséen ne "succède" pas vraiment au cardial. Ce dernier se diffuse le long des côtes de méditerranée occidentale et va fortement influencer le sud de la France. Le Chasséen quant à lui se rencontre au nord-ouest de l'Italie (Ligurie) et sur une bonne partie du territoire français, depuis la Normandie jusqu'à la Provence (avec toutefois des différences régionales notables). L'idéal serait bien sûr de mettre à jour la carte. Mais d'ici là, j'entends l'argument du "mieux que rien" ^^ Beleg24 (discuter) 25 avril 2022 à 19:20 (CEST)
- Re-bonjour bonjour, l'IP (si vous êtes toujours là), @Verbex et @Beleg24, vous êtes certainement plus savant que moi en cette matière. Mais si la culture chasséenne s'étendait bien sur les mêmes zones que la culture cardiale telle qu'on la trouve représentée sur la carte, alors il n'est pas difficile d'indiquer en légende quelque chose comme "Au néolithique moyen, la culture chasséenne se développée, à la suite de la culture cardiale qui relève du néolithique ancien et sur les mêmes zones (représentée en vert)". Ce n'est pas inutile de faire toucher du doigt aux profanes comme moi, que les différentes cultures préhistoriques ont des datations variables selon les zones et des extensions limitées. Désolé si je suis niais, mais j'ai longtemps cru que les différentes périodes préhistoriques avaient des dates limites bien carrées et qu'elles s'étendaient nécessairement dans les limites des pays ou des continents. Et je ne suis pas du tout certain d'être le seul à commettre cette erreur. Je pense que la présence de cette carte, avec une légende de ce genre est utile... aux profanes : c'est un bon début. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 avril 2022 à 17:47 (CEST)
- Bonjour à tous. Puisque la discussion est ouverte, je trouve pertinent de retirer cette carte. Outre son côté erroné, elle n'apporte rien à la compréhension du lecteur. La culture chasséenne qui est l'objet de cet article n'y figure même pas ! A la place, on y trouve représentée la culture cardiale qui appartient au Néolithique ancien... Mieux vaut n'avoir aucune illustration, plutôt qu'une carte hors sujet. Beleg24 (discuter) 24 avril 2022 à 14:19 (CEST)
- Bonjour bonjour aussi l'IP (et @Verbex), alors, oui, vraiment, avez-vous mieux pour illustrer l'article ? En tout cas, le mieux aurait été d'attendre une réponse à votre question avant de supprimer cette carte dont la présence est indiscutablement pertinente. Mais à votre façon d'intervenir sur l'article et de poser la question correspondante ici, je m'interroge sur vos motivations réelles. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 avril 2022 à 09:32 (CEST) qui a rétabli la carte et qu'on sera bien aimable de s'affranchir de la supprimer à nouveau sans consensus préalable sur cette page de discussion.