Discussion:Charleville-Mézières

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


J'ai reverté pour remettre le passage sur le jeux de société (désolé d'une telle brutalité) et j'ai neutralisé ce passage. J'en ai profité pour indiquer l'habitude prise des expo temporaire. Cette histoire de jeux illustre assez bien la politique du musée qui consiste à se faire approprier par la société carolomacérienne. Je considère que c'est tout à fait encyclopédique. Th0mas 8 février 2006 à 11:29 (CET)[répondre]

J'avoue que j'ai été brutal moi aussi :) Sinon, c'est vrai qu'il est intéressant de parler de la politique du musée, mais je vois pas pourquoi on parlerait du jeu de société plutôt que d'autre chose. Je me rappelle qu'à l'école par exemple, on nous a fait faire des sortes de tableaux abstaits et qu'ils ont été ensuite exposés, mais je pense pas que ca mérite de figurer dans l'article.
Après, si tout Charleville s'est précipité vers ce jeu et qu'il est devenu un vrai phénomène de société, pas de problème. Pour le moment, je pense que ce n'est pas le cas (j'étudie dans une autre ville en ce moment, donc je peux pas le dire avec certitude, mais je pense ne pas me tromper) --Meithal 8 février 2006 à 17:32 (CET)[répondre]


Économie [modifier]
   * Métallurgie
   * Construction mécanique
   * Agroalimentaire
   * CRITT

je ne suis pas d'accord sur le critt car il ne rentre pas dans l'économie mais le transfert de technologie. Que faire ?

On met quelques mots sur la fete de la biere ? Sur le coté éducation suppérieur avec l'ifts (possibilité d aller jusqu'au doctorat) ?

Gorgorgueu 25 mai 2007 à 14:22 (CEST)[répondre]

Section Histoire[modifier le code]

Personnalités[modifier le code]

J'ai retiré cette personne de la liste : M. Worms, célèbre comédien du lycée Ledoux , dont la notoriété me paraît plus que douteuse. Gwen42 (d) 16 juin 2009 à 15:53 (CEST)[répondre]

Emplacement de Mézières[modifier le code]

Un contributeur sous IP a mis ce texte dans la partie Castrice et Mézières : « (faux, c'est rive droite, dans la boucle, arches est rives gauche, et pourtant impériale jusqu'en 1708. » (remarque supprimée, mais refnec mis)

J'ai rapidement regardé sur Google Earth, et effectivement la citadelle (et Mézières) semble se trouve sur la rive droite, à l'intérieur du méandre le plus au sud de la Meuse quand elle traverse l'agglomération.

Il y a un autre passage plus bas parlant à nouveau de Mézières sur la rive droite, et après tout, un aperçu même attentif de Google Earth fait un peu léger, je n'ai donc pas changé en "rive gauche", ce qui aurait rendu pas clair le passage "dépendent donc des rois de France". Mais si quelqu'un connaissant le coin et disposant d'une source pouvait y jeter un coup d'œil... Merci, --Vierlio (d) 31 décembre 2010 à 18:24 (CET)[répondre]


Jean Luc Pierre[modifier le code]

Jean Luc Pierre figure deux fois : en personnalité célèbre (ce qui est un peu étonnant compte tenu de sa faible notoriété) avec un texte dithyrambique, et en autres personnalités. Peut-on simplifier ?--81.255.99.201 (d) 23 mai 2012 à 08:46 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Bonjour et merci aux différents contributeur de cet article. A mon avis (humble) pour ne pas mettre le mot clé, il mériterait d'être promu (Bon début à ce stade ? Il vaut mieux)... Je lance l'idée.... comme ça... BonjourSg7438supercondriaque! 22 mars 2014 à 16:20 (CET)[répondre]

Gestion du modèle Elu actuel[modifier le code]

Message posé dans la page Discussion utilisateur:Etemenanki :
Bonjour,
J'ai constaté que vous avez supprimé sans explication le champ "Date à jour" de la liste des maires de Charleville-Mézières pour l'élu actuel, Boris Ravignon. C'est pourtant une information essentielle, qui permet au lecteur de vérifier rapidement la "fraicheur" de l'information : Si un lecteur lit l'article dans quelques années (et dans le mandat 2014-2020, voire le suivant si Ravignon est réélu), il ne saura pas si M. Ravignon est toujours en fonction, ou s'il a démissionné (pour cause de cumul de mandat, par exemple) voire, au pire, s'il est décédé. Et comme la mise à jour systématique de WP n'est pas parfaite pour les 36.000 communes françaises, c'est vraiement une information aussi essentielle que celle du nom de l'élu concerné... Je remets donc l'information. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 2 mai 2014 à 08:45 (CEST)[répondre]

Données démographiques[modifier le code]

Les données démographiques d’une commune issue d’une fusion de communes semblent poser le problème de la pertinence de leur historique, puisque ici par exemple l’historique avant 1962 est celui de Charleville et non celui des communes historiques de Charleville, Mezieres et autres communes ayant rejoint ce groupement.

-- Nino paris (discuter) 18 septembre 2022 à 09:09 (CEST)[répondre]

Bonjour @Nino paris Cette question se pose effectivement pour toutes les communes nouvelles ou fusionnées. Cela a déjà été discuté dans le passé. Il y a deux solutions :
  • soit un seul graphique avec une phrase expliquant que le graphique présente l'évolution de deux territoires différents, comme c'est le cas dans cet article ;
  • soit faire les graphiques pour chacune des communes précédant la fusion et un seul après la fusion. C'est beaucoup plus lourd visuellement, mais cela a déjà été fait. Il me semble qu'il y a quelques exemples en Dordogne. Peut-être que @Père Igor pourrait nous rafraichir la mémoire en donnant des exemples.
Au fait c'est en 1966 (et non 1962) que Charleville absorbe Étion, Mézières, Mohon et Montcy-Saint-Pierre. Si on retenait la première formule, il faudrait donc 6 graphiques (5 avant 1966 et 1 après) ou ne retenir que celui après 1966 et faire un texte décrivant l'évolution pour chacun des autres territoires. Cordialement.Roland45 (discuter) 18 septembre 2022 à 09:54 (CEST)[répondre]

Bonjour @Jmh2o :

Vous révoquez ma modification en argumentant que "la Hollande n'est pas un pays" : en effet, et je ne crois aucunement l'avoir écrit... Bien au contraire, je ne faisais que clarifier le passage litigieux (que vous avez finalement supprimé), lequel laissait à penser que les Pays-Bas (espagnols) et la Hollande étaient deux entités différentes, alors que l'une est évidemment intégrée à l'autre. Le passage n'était certes pas clair, mais il ne mentionnait que le terme de "régions", et aucunement de "pays" (les Pays-Bas n'étant pas davantage un "pays" à cette époque d'ailleurs). Cordialement, 90.115.35.21 (discuter) 20 avril 2023 à 14:42 (CEST)[répondre]