Discussion:Charles Bricogne

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Parenté avec sainte Catherine Labouré[modifier le code]

Cette parenté, qui paraît tomber sous le sens lorsqu'on constate la proximité des lieux de naissance (Quincy-le-Vicomte et Fain-les-Moutiers sont deux villages voisins), apparaît néanmoins problématique lorsqu'on remonte les ascendances respectives, telles que décrites par Geneanet. Le grand-père de Charles Bricogne, Pierre Labouré (1856-1929), est le fils d'Eugène Labouré (1819-1882), lui-même fils de Jean Labouré (1781-1875), lui-même fils de Pierre Labouré (1746-1835), lui-même fils de Jean Labouré (1712-1787), lui-même fils de Simon Labouré (1686-1723), lui-même fils de Denis Labouré (1648-), lui-même fils de Jacques Labourey et les plus anciens, jusqu'à la génération où on peut le savoir, c'est-à-dire Jean, Pierre, Jean et Simon étaient nés en Haute-Marne. De son côté, le père de Catherine Labouré, Pierre Labouré (1767-1844) était le fils d'Hubert Labouré (1728-1810), lui-même fils d'Hubert Labouré (1684-1761), lui-même fils d'Hubert Labouré (1660-1720), lui-même fils de Louis Labouré (1630-), tous nés en Côte-d'Or. Jusqu'en ce début de 17e siècle, on ne retrouve donc pas d'ancêtre labouré commun. Il semble, sauf à imaginer un aller-retour s'enracinant plus tôt encore que le 17e siècle, que le grand-père de Charles Bricogne n'était pas un Labouré issu de la lignée locale, mais un Labouré de la Haute-Marne, arrivé par hasard à proximité de Fain-les-Moutiers. A défaut d'ancêtre Labouré commun, la possibilité demeure, bien sûr, qu'un lien de parenté Pierre Labouré (1856-1929)-Pierre Labouré (1767-1844), en dépit de l'homonymie, passe par les femmes. L'enquête reste à faire, mais un avertissement ([réf. nécessaire] ?) est peut-être souhaitable au niveau de l'évocation de ce mystérieux lien de parenté, à moins que quelqu'un puisse le documenter sans délai. Glidepil (discuter) 19 juillet 2014 à 22:36 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Glidepil : ✔️ je viens de voir votre message et j'ai mis l'avertissement. Cordialement, Kertraon (discuter) 26 novembre 2015 à 09:57 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Glidepil : Sans réponse à la demande de référence, j'ai retiré le passage douteux que vous aviez signalé. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 16 décembre 2015 à 17:17 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Kertraon : Merci pour ce nettoyage. Je reste tout de même troublé par la coïncidence géographique. Il faudrait faire une enquête au fond (Geneanet n'est pas exempt d'erreurs). Mais c'est bien sûr plutôt à ceux qui affirment une information de la justifier, pas aux relecteurs de courir après les sources ... Bien cordialement Glidepil (discuter) 16 décembre 2015 à 17:27 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Glidepil : lors de la canonisation de sainte Catherine Labouré, il a dû y avoir des membres de la famille présents, avec peut-être une liste ; les postulateurs des causes de canonisation étant très méthodiques et explorateurs des détails, peut-être y a-t-il une telle liste dans le dossier de la cause, ou une étude de la parentèle dans une biographie. Je suis d'accord avec vous pour la proximité géographique. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 16 décembre 2015 à 17:36 (CET)[répondre]